最近、私は自分のテーブルを最適化しようとしています。これは主に、学校のいくつかのコースを通じてデータベース設計について多くのことを学んだためです。また、一部のクエリで多くのタイムアウトが発生していたため、これを行うことを選択しましたが、最近、それが実際に私の悪いデータベース設計であることがわかりました。
基本的に、このテーブルで SELECT、UPDATE、INSERT、および DELETE を実行します。
これが私の現在のデータベーススキーマです：
-- ----------------------------
-- Table structure for `characters_items`
-- ----------------------------
DROP TABLE IF EXISTS `characters_items`;
CREATE TABLE `characters_items` (
`id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`master_id` int(10) unsigned NOT NULL DEFAULT '0',
`item_id` smallint(6) NOT NULL,
`amount` int(11) NOT NULL,
`slot_id` smallint(9) NOT NULL DEFAULT '0',
`type` tinyint(4) NOT NULL DEFAULT '0',
`extra_data` text,
PRIMARY KEY (`id`),
KEY `master_id` (`master_id`),
CONSTRAINT `characters_items_ibfk_1` FOREIGN KEY (`master_id`) REFERENCES `characters` (`id`) ON DELETE CASCADE ON UPDATE CASCADE
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=904 DEFAULT CHARSET=latin1;
私のプログラムでは、大量 (一度に 500 行まで。これはすべての文字項目のテーブルであることがわかります) を操作します。
また、データ操作を行っている場合、値にインデックスを付けるとクエリが遅くなることも学びました。
私が使用するいくつかのクエリを次に示します。
StringBuilder query = new StringBuilder();
client.ClearParameters();
client.AddParameter("master_id", this.owner.MasterId);
client.AddParameter("type", (byte)CharacterItemType.Bank);
client.AddParameter("capacity", this.Capacity);
// Grab the original items.
DataRow[] data = client.ReadDataTable("SELECT item_id,amount,slot_id FROM characters_items WHERE master_id=@master_id AND type=@type LIMIT @capacity").Select();
Item[] originalItems = new Item[this.Capacity];
if (data != null && data.Length > 0)
{
for (short i = 0; i < data.Length; i++)
{
DataRow row = data[i];
short id = (short)row[0];
int count = (int)row[1];
short slotId = (short)row[2];
originalItems[slotId] = new Item(id, count);
}
}
// Now we compare the items to see if anything has been changed.
Item[] items = this.ToArray();
for (short i = 0; i < items.Length; i++)
{
Item item = items[i];
Item original = originalItems[i];
// item was added.
if (item != null && original == null)
{
query.Append("INSERT INTO characters_items (master_id,item_id,amount,slot_id,type,extra_data) ");
query.Append("VALUES (");
query.Append(this.owner.MasterId);
query.Append(",");
query.Append(item.Id);
query.Append(",");
query.Append(item.Count);
query.Append(",");
query.Append(i);
query.Append(",");
query.Append((byte)CharacterItemType.Bank);
string extraData = item.SerializeExtraData();
if (extraData != null)
{
query.Append(",'");
query.Append(extraData);
query.Append("'");
}
else
{
query.Append(",null");
}
query.Append(");");
}
// item was deleted.
else if (item == null && original != null)
{
query.Append("DELETE FROM characters_items WHERE slot_id=");
query.Append(i);
query.Append(" AND master_id=");
query.Append(this.owner.MasterId);
query.Append(" AND type=");
query.Append((byte)CharacterItemType.Inventory);
query.Append(" LIMIT 1;");
}
// item was modified.
else if (item != null && original != null)
{
if (item.Id != original.Id || item.Count != original.Count)
{
query.Append("UPDATE characters_items SET item_id=");
query.Append(item.Id);
query.Append(",amount=");
query.Append(item.Count);
string extraData = item.SerializeExtraData();
if (extraData != null)
{
query.Append(",extra_data='");
query.Append(extraData);
query.Append("'");
}
else
{
query.Append(",extra_data=null");
}
query.Append(" WHERE master_id=@master_id AND type=@type AND slot_id=");
query.Append(i);
query.Append(";");
}
}
}
// If a query was actually built, we will execute it.
if (query.Length > 0)
{
client.SetConnectionTimeout(60);
client.ExecuteUpdate(query.ToString());
return true;
}
}
catch (Exception ex)
{
Program.Logger.PrintException(ex);
}
return false;
ご覧のとおり、ほとんどの場合、slot_id、type、および master_id フィールドを参照しています。slot_id フィールドと type フィールドをインデックス付きフィールドにすると、全体的なデータ操作のパフォーマンスにどのような影響があるのでしょうか? プラスの影響を受けるか、マイナスの影響を受けるか。
アドバイスをお願いします (C# コードを除いて、後で修正します!)