@font-faceWebフォントとして使用するためのライセンス済み/無料のフォントを実際に持っている新しいサイトを作成しています。
私の質問はこれです：これらのフォントはTypeKit.comにもあるので、フォントを自分でホストするのではなく、そこから使用することで実際に何かを得ることができますか？
私のサイトはCloudFlareを介して実行されるため、フォントファイルもそこにキャッシュされます。
この特定のサイトでTypeKitを引き続き使用する必要がある理由はありますか？
よろしく、マイケル
フォントファイルをホストする場所を選択する場合、パフォーマンス、コスト、および安定性のトレードオフがあります。フォントファイルは、ページのファイルサイズと読み込み時間の大部分を占める可能性があります。理想的には、CDN（コンテンツ配信ネットワーク）を使用して、世界中に分散している場所からファイルを提供することにより、読み込み時間を短縮する必要があります。CloudFlareとTypeKitはどちらもCDNを使用します。フォントファイル自体をホストしている場合は、CloudFlareをサーバーの前に置いて、ファイルをキャッシュして配信できます。CloudFlareの本当に素晴らしい点は、ページビュー/帯域幅に基づいて課金されないことです（TypeKitはビューごとに課金されます）。あなたのサイトが突然非常に人気になった場合、TypeKitの場合のように、CloudFlareから巨額の請求書を受け取ることはありません。さらに、すべてのプロバイダーが時々停止します。一部のネットワークは、他のネットワークよりも堅牢なセットアップを備えています。
別の注意点：CloudFlareは通常、外部リソース（TypeKitによって提供されるフォントなど）をWebページにキャッシュしません。ファイルは、元々CloudFlareの背後にあるサーバーからのものである場合にのみキャッシュされます。