2

私はネイティブではなく、英語が苦手です。ご了承ください。

Infinispan と JBoss Cache の比較を行ってきました。どちらの製品もオープンソースです。JBoss Cache の Web サイトの上部に、 'Project In Maintenance Mode'という文があります。製品の成長は行われませんが、安定性に基づいた変更が行われることが認識されています。

さらに、私は Infinispan が JBoss Cache の後継者であることを認識しています。

ただし、パフォーマンスや安定性に関して、Infinispan が JBoss Cache よりも優れているという点は、私にはわかりません。ホームページから調べてもわからないので教えてもらってもいいですか？

4

3 に答える 3

4

Infinispan 開発者の 1 人であり、古い JBoss Cache の寄稿者として、FAQSを読むことをお勧めします。

Infinispan と JBoss Cache の関係について知っておくべきことをすべて説明しています。ポイントは、古い JBoss Cache に縛られていない限り、Infinispan を使用する必要があるということです。

于 2012-07-06T14:30:01.110 に答える
1

安定性の観点から、Red Hat は Infinispan を Data Grid に製品化し、製品のエンタープライズ サポートを提供しているため、適切な安定性があると考えています。

パフォーマンスについては、いくつかのローカル キャッシュ シナリオ (Infinispan は配布されないように十分にカスタマイズ可能です) を見つけました。

機能面での Infinispan はより完全です。

これらの議論があっても、実際の使用、使いやすさとパフォーマンス、チームの経験、実際のキャッシュ シナリオ、予見可能な将来のシナリオに応じてゲストになる可能性があります。適合性を証明するために、おそらくいくつかのプロトタイプを作成する必要があります。(しかし、私は Infinispan から始めます...)

于 2012-06-28T18:39:13.103 に答える
0

私も infinispan から始めます。現在、プリプロダクション環境で Infinispan 5.1.5 を使用しています。JBoss Cache を使用したことがありません。Infinispan 5.1.5 は RedHat JDG で使用されており、必要に応じてサポートを購入できます。

于 2012-07-02T12:39:12.617 に答える