1

win2003でIIS6を使用している場合、イメージサーバーがある場合、httpsよりもhttpとしてイメージを提供する方が効率的ですか？また、httpsよりもWebページでhttpとして画像を提供することも可能です。

このhtmlファイルの場合のように：Secure.htmlは、httpsの使用を強制するサーバー上にありますが、内部にありますhttps://www.myultrahighsecurewebsite.com/Secure.html/

そして私はそのような画像を持っています：

<img src="http://www.notsosecureatall.com/imagecode/serveupanimage.aspx?id=1&auth=1" />

これは画像を提供するための良い方法ですか？もっと良い方法はありますか？また、画像を提供するための事実上のサイトが欲しかったので、開発とライブの間に画像やコード、マークアップをプッシュする必要がありません。画像またはtiff、png、svgなどの特定の種類の画像をhttpsとhttpで表示する必要がありますか、それとも重要ですか？

イメージサーバーまたはイメージの追跡専用のページを実装する場合、インストールの問題に巻き込まれることなく、イメージを開発環境から実稼働環境にプッシュする簡単なシステムが必要です。ただし、バージョンが適切に承認されるまで、顧客が画像にアクセスできることを心配する必要もありません。

4

1 に答える 1

2

プレーンな古いHTTPを使用する方が、CPU（クライアントとサーバー）およびネットワークの観点からより効率的です。TLSトラフィックのオーバーヘッドとデータの暗号化/復号化を回避できます。

ただし、提示するシナリオ（HTTP / HTTPSの混合）は、ユーザーを苛立たせることがよくあります。「このページにはセキュリティで保護されていないコンテンツがあります」と同様の警告が表示されます（これはHTTPのみの画像で発生しています）。

前の段落の詳細（および追加の落とし穴）については、httpsWebサイトでのhttpコンテンツのロードを参照してください。

画像の効率的な読み込みについて心配する必要がありますか？これをオーバーエンジニアリングしないでください。これが問題であることに気付いた場合は、詳細を共有してください。

于 2012-06-28T16:14:39.180 に答える