私は非常に古い Java サーブレット ベースの webapp の改修に取り組んできました。webapp を使用すると、ユーザーは画像をアップロードできます。webapp は画像へのパス参照をデータベースに保存しますが、画像をサーバー上のディレクトリにアップロードします。
webapp のデータベースは、バイナリ情報を処理できる Oracle 11g にアップグレードされました。
それで、私の質問は、どちらがより賢明なことですか?
画像をファイルとしてサーバーに保存するか、Oracle 11g データベースに画像を詰め込みますか?
よろしくお願いします
スティーブ
はい、OracleのバイナリデータにBLOBを使用できます。（および他の多くのデータベース。）ここでは、PDFファイルを保存するためにそれらを使用します。
私はそれがどちらか/両方の方法で行われるのを見てきました。画像をデータベースに保存するか、画像をファイルシステムに保存してから、ファイル名をデータベースに保存します。
データベースに保存する利点
それはデータベースにあります。レコードを引き出すと、関連する画像がすぐそこにあります。
ファイルとそれに関連するデータの間でデータの整合性が得られます（もちろん、優れたスキーマ設計を前提としています）。
データと画像を取得するための1つの論理演算。
多くのバイナリデータを保持するためにデータベースをスケーリングすることは、ファイルシステムの代替手段よりも難しく、費用がかかると思います。
データベースに保存することのデメリット
すべてのツールで画像を簡単に閲覧できるわけではありません。
Webから画像に簡単にアクセスすることはできません。
ファイルのサイズと量によっては、一部のテーブルに大量の生データが含まれる可能性があります。
BLOBデータのロードと保存は必ずしも簡単ではありません。（最近、ブロブされたPDFを処理するために、Hibernateのカスタムデータ型を作成しました。）
ファイルシステムの利点
おそらく、ファイルの読み取りと書き込みの方が効率的です。
Webで画像を提供したい場合は、ファイルシステムから直接提供できます。
デバッグ中の画像の閲覧が簡単で、これを行うための無料のツールがたくさんあります。
ファイルシステムにblobを配置するときは、アプリケーションをスケーリングする方が簡単だと思います。
ファイルシステムのデメリット
データの整合性/整合性の問題。ファイル構造について何かを変更すると、データベースで別の手順を実行できます。
バックアップすることは別のことです。
画像とデータを取得するための複数の論理操作（データベースからの読み取り、ファイルシステムからの読み取り）。
サーバーに保存し、データベースに画像のデータを保持します。
つまり、アップロード時に画像から EXIF データを抽出し、それらを画像へのファイルシステム参照と一緒に保存できます。
アイデアは、サーバーに画像を保存し、画像の実際の場所への参照を保持することです。そうすれば、名前、サイズ、形式など、より多くのメタを画像に割り当てて、簡単にクエリを実行できます。