5

このサイトによると、文字列または整数をスローするのに完全に使用できます。これはかなりきれいで理解しやすいと思います。throw "description of what happened"ではなく、の欠点は何throw std::runtime_error("description of what happened")ですか?

4

4 に答える 4

14

そのサイトは愚かで、悪いデザインを教えています。

intまたはを投げる場合は、またはのみchar*を使用してキャッチする必要があります。で修飾できます。intchar*const

をスローすると、 またはその基本クラスstd::runtime_errorを使用してキャッチできます。std::runtime_error const &std::exception const &

では、何が良いのでしょうか？

それについての良い点は、最終的に から派生したクラスを使用して例外をスローする場合、例外をスローするために使用される派生クラスに関係なく、例外を として受け入れるブロックを1 つstd::exceptionだけ作成できることです。catchstd::exception const&

以下に一例を示します。

void f(A & a)
{
    if ( !check_arg(a) )
    {
          throw std::invalid_argument("invalid argument");
    }
    else if ( !check_size(a) )
    {
          throw std::length_error("invalid length");            
    }

    //code
    if(someCondition)
    {
          //assume your_own_defined_exception's ultimate base is std::exception
          throw your_own_defined_exception("condition unsatisfied");                         
    }
    //...

}

今興味深い部分：

try
{
      f(a); //it can throw exception of at least 3 types!
}
catch(std::exception const &e) //all types can be caught by just one catch!
{
     //handle this case
}

良い点は、3 つの異なるタイプの例外をスローする可能性があるという理由だけで、 3 つのブロックを記述する必要がないことです。それが何らかの方法であなたに利益をもたらすのであれば、それらを異なる方法で処理するために複数書くことができます。ただし、ここで注意すべき点は、必須ではないということです。 catchf()catch

つまり、クラス階層を利用できます。

于 2012-07-02T05:22:29.070 に答える
2

std::exception からのみ派生した例外をスローするようにコードでルールを作成すると、それらをキャッチするのが簡単になります。つまり、std::exception に catch 句を 1 つだけ指定できます。

catch (std::exception& e)
{
    log_message(e);
    throw;
}

しかし、このルールに従わないと、必要のないときに catch 節を書かなければならなくなります。

于 2012-07-02T05:24:27.967 に答える
1

彼の他の回答からの1つの追加ポイントはこれです-

int または文字列をスローし、特定のエラーをキャッチしたい場合はできません。すべての「int」例外をキャッチしてから、キャッチしたいものを比較してから、対処する準備ができていないものを再スローする必要があります。例外から継承すると、処理したい特定の例外をキャッチできますが、それらすべてを処理したい場合は std::exception をキャッチするだけでよいという利点があります。

于 2012-07-02T07:22:12.843 に答える
1

主な理由は、他の人と作業するときは、何をキャッチするかについて合意する必要があるからです。私が a をキャッチしようとしてconst std::exception&、あなたが を投げるconst char*と、あなたのものをキャッチできず、悪いことが起こる可能性があります。

誰もがそれに固執する限り、どのタイプが投げられてキャッチされるかは問題ではありません. 例外オブジェクトに文字列以上のものを入れることができるため、std::exception選択されたと思います。const char*より柔軟です。

于 2012-07-02T05:22:22.003 に答える