2

ここに私が持っているものがあります:

   context "Create ingredient from string" do
      context "1 cups butter" do

         setup do
            @ingredient = Ingredient.create(:ingredient_string => "1 cups butter")
         end

         should "return unit" do
            assert_equal @ingredient.unit, 'cups'
         end

         should "return amount" do
            assert_equal @ingredient.amount, 1.0
         end

         should "return name" do
            assert_equal @ingredient.name, 'butter'
         end
      end
      context "1 (18.25 ounce) package devil's food cake mix with pudding" do

         setup do
            @ingredient = Ingredient.create(:ingredient_string => "1 (18.25 ounce) package devil's food cake mix with pudding")
         end

         should "return unit" do
            assert_equal @ingredient.unit, '(18.25 ounce) package'
         end

         should "return amount" do
            assert_equal @ingredient.amount, 1.0
         end

         should "return name" do
            assert_equal @ingredient.name, 'devil\'s food cake mix with pudding'
         end
      end
   end

明らかに多くの重複があります。少なくともコンテキストと文字列だけであれば、それを削除する方法について何か考えはありますか?

4

4 に答える 4

4

これがあなたの特定の問題に対する解決策です。アイデアは、クラスメソッドを作成することです（Shouldaのコンテキスト、セットアップ、およびはずのように）。

次のように、すべての可変部分を引数として受け入れるクラス メソッドで繰り返しをカプセル化します。

def self.should_get_unit_amount_and_name_from_string(unit, amount, name, string_to_analyze)
  context string_to_analyze do
    setup do
      @ingredient = Ingredient.create(:ingredient_string => string_to_analyze)
    end

    should "return unit" do
       assert_equal @ingredient.unit,   unit
    end

    should "return amount" do
       assert_equal @ingredient.amount, amount
    end

    should "return name" do
       assert_equal @ingredient.name,   name
    end
  end
end

これで、これらのカプセル化されたすべてのテストを 1 つのライナーで呼び出すことができます (ここでは読みやすくするために 5 ライナーを使用しています ;-)

context "Create ingredient from string" do
  should_get_unit_amount_and_name_from_string(
    'cups',                   
    1.0, 
    'butter', 
    "1 cups butter")
  should_get_unit_amount_and_name_from_string(
    '(18.25 ounce) package',  
    1.0, 
    'devil\'s food cake mix with pudding', 
    "1 (18.25 ounce) package devil's food cake mix with pudding")
end

場合によっては、Shoulda セットアップとして機能するブロックを受け入れたい場合があります。

于 2008-09-22T13:12:45.530 に答える
2

テストでの重複は必ずしも悪いことではありません(tm)

Jay Field の次の記事を読むことをお勧めします。

http://blog.jayfields.com/2007/06/testing-one-assertion-per-test.html

http://blog.jayfields.com/2008/05/testing-duplicate-code-in-your-tests.html

彼らは、テストでコードが重複し、テストごとに 1 つのアサーションを保持しているという説得力のあるケースを作成します。

于 2008-09-22T08:27:35.203 に答える
1

テスト/仕様は製品コードではないため、ドライであることは優先事項ではありません。

原則として、テスト全体でテキストの重複があることを意味する場合でも、仕様は読みやすくする必要があります。

スペックが乾いていることをあまり気にしないでください。ドライテストを強調しすぎると、何が起こっているのかを理解するために物事の定義にジャンプしなければならないため、物事がより困難になる傾向があります.

于 2008-09-23T05:38:34.350 に答える
0

個人的には、このテストでは Shoulda を使用しません。次のように動的メソッド作成を使用して、重複を簡単に削除できます。

class DefineMethodTest < Test::Unit::TestCase
    [{:string => '1 cups butter', :unit => 'cups', :amount => 1.0, :name => 'butter'},{:string => '1 (18.25 ounce) package devil's food cake mix with pudding', :unit => '(18.25 ounce) package', :unit => 1.0, :name => "devil's food cake mix with pudding"}].each do |t|
        define_method "test_create_ingredient_from_string_#{t[:string].downcase.gsub(/[^a-z0-9]+/, '_')}" do
            @ingredient = Ingredient.create(:ingredient_string => t[:string])

            assert_equal @ingredient.unit, t[:unit], "Should return unit #{t[:unit]}"
            assert_equal @ingredient.amount, t[:amount], "Should return amount #{t[:amount]}"
            assert_equal @ingredient.name, t[:name], "Should return name #{t[:name]}"
        end
    end
end
于 2008-09-22T05:54:54.977 に答える