フィールド名は f1、f2、f3、f4、f5、f6 です。これらのフィールド名は、他のフィールド名の値に応じて表示されます。
例、f2 の値が「COND1」の場合、f3 を表示する必要があります。f3 の値が「COND」の場合、f4 を表示する必要があります。
フィールド名は固定ではなく、追加、編集、および削除できます。COND1、COND などの値も固定ではなく、変更できます。
誰かがデータベースの設計方法を指摘できますか ありがとう
フィールド名は f1、f2、f3、f4、f5、f6 です。これらのフィールド名は、他のフィールド名の値に応じて表示されます。
例、f2 の値が「COND1」の場合、f3 を表示する必要があります。f3 の値が「COND」の場合、f4 を表示する必要があります。
フィールド名は固定ではなく、追加、編集、および削除できます。COND1、COND などの値も固定ではなく、変更できます。
誰かがデータベースの設計方法を指摘できますか ありがとう
RDBMS の動的テーブルはアンチパターンです。そんなことしたらダメ。
あなたのユースケースには NoSQL データベースの方が適しているかもしれません。それが NoSQL データベースの目的です。
または、リレーショナルを主張する場合は、データベースを動的構造 (キーと値のテーブルなど) に対応させ、構造を自分で管理する必要があります。つまり、テーブル構造は、構造のメタデータとデータの両方を保持します。
構造が十分に単純な場合は、複合キー (元の ID とパラメーターの名前) を持つ追加のテーブルが 1 つだけ必要です。
あなたの唯一の条件がfield==valueである場合、私はこれを考慮します:
| Field Table |
|-------------|
| id |
| fieldName |
|-------------|
| Conditional Table |
|-------------------|
| id |
| comparisonField |
| comparisonValue |
| displayField |
|-------------------|
したがって、条件1の値は1、2、 "COND1"、4であり、フィールド2 == "COND1"の場合、フィールド4が表示されます。
他の比較が必要な場合は、より小さい、より大きいなど。条件付きテーブルにリンクするコンパレータのテーブルもあります。