1

目的が異なるため、製品UIのワイヤーフレームを何度も作成するように依頼されました。

クライアントがソリューション自体に集中して要件を確認できるように、技術者ではないクライアントと通信するために、忠実度の低いワイヤーフレームが必要です。私はBalsamiqを使って仕事をしました。

次に、ユーザーからのユーザビリティに関するフィードバックを収集するために、いくつかのインタラクティブなプロトタイプを作成するように依頼されました。私はこれを行うためにAxureを使用しました。

私たちの製品はMacで動作しますが、AxureはWindowsスタイルでワイヤーフレームを作成します...開発者は、hi-fiワイヤーフレームをターゲットUIにマッピングするのが難しいと感じていると不満を漏らしています。そのため、Hi-FiワイヤーフレームをMacスタイルで作り直して、設計ドキュメントに入れる必要があります。私はこれを行うためにPhotoshopを使用しました。

ええ、私はとても上手なので、これらすべてをやり遂げましたが、本当に疲れています。これらの異なるワイヤーフレームは、実際には1つの製品用であり、類似した構造を持っていますが、私はそれらを時々作成する必要があります。あらゆる目的でワイヤーフレームを作成できればいいのですが、方法がわかりません:-(

なにか提案を？

4

3 に答える 3

0

あなたの気持ちを理解しますが、あなたはそれに直面しなければなりません。あなたは仕事を成し遂げるためにこれらすべてのツールを使うことができます、それがあなたの上司があなたを雇う理由です:-)

正直なところ、あなたの要件を満たすような魔法はないと思います...

于 2009-07-16T02:23:54.940 に答える
0

ForeUIを試すことができると思います。スキニング可能なモックアップを作成して、必要に応じて忠実度を切り替えることができます。また、インタラクティブなワイヤーフレーミングもサポートしています（Axureと同様）。

于 2009-07-16T07:48:37.237 に答える
0

Axureはカスタムボタンで使用できます（描画し、イメージマップ領域と動的パネルを含む画像として使用し、必要に応じて「ウィジェット」として使用します）。詳細（仕様など）が必要な場合は、ここでデザイナーでもある必要があります（またはデザイナーが必要です）。

プロトタイプを高速化するときは、個人的には低レベルのプロトタイプを保持することを好みます（詳細はあまり説明しませんが、ボタン=タイトル付きの四角いボックス）。

それは、顧客が「ああ、それはすでに終わった！」と言うのを避けます。または「このボタンを青にしたいと思います」。また、ユーザーが（ユーザビリティテストのために）批判することを恐れないようにします。

ですから、そのためには低レベルの忠実度を維持する方が良いと思います。この場合、Balsamiqが適切なソリューションになる可能性があります（http://www.balsamiq.com/）。

お役に立てば幸いです。

于 2009-07-17T13:31:06.920 に答える