javascript - 私はそれが参照サイクルであることを知っています。しかし、それはメモリリークですか？

Question

セットアップ:

obj = object
obj.fun = function
obj.fun.ob = reference to obj

ガベージ コレクタはこのタイプのサイクルを探しますか、それともリークですか?

Answer 1

最新の優れたガベージコレクターは、そのような循環参照を検出できるはずです。むしろ、ガベージコレクションの能力は、そのような参照によって妨げられません（そのようなケースを積極的に探すかどうかは別の話です）。

この問題の影響を受けるナイーブなガベージコレクターの例は、単に参照をカウントし、参照カウントがゼロになったときにのみガベージコレクションを行うものです。ただし、上記で指摘した理由により、これはガベージコレクターが通常実装される方法ではありません。

そこには多くの優れたガベージコレクションアルゴリズムがあり、それ自体が大きなテーマです。

Answer 2

ほとんどの JavaScript ガベージ コレクタは、この種の処理に適したマーク アンド スイープ ガベージ コレクタです。でも：

IE6 以前でobjは、 が COM オブジェクトでobj.funJavaScript 関数の場合、メモリ リークが発生する可能性がありました。IE6 以前では、COM オブジェクトには COM ガベージ コレクター (参照カウンター) を使用し、JavaScript オブジェクトには JavaScript ガベージ コレクター (マーク アンド スイープ コレクター) を使用していました。

IE7 ではまだメモリ リークでしたが、ページがアンロードされたときに収集されていました。ただし、ページがアップしている間は、まだリークする可能性があります。

Answer 3

循環参照自体によってメモリ リークが発生することはありません。これは、メモリ リークに何を含めると考えるかによって少し異なります。現時点では、これらのオブジェクトのいずれかを参照するものがない場合、それらは GC で使用できます。ただし、他の何かが一方を強く参照している場合は、両方が存続します。

メモリリークの通常の原因は、次に設定する場所です

    obj.fun = null;

そして、fun が obj への参照を持っていることを忘れて、fun が収集されることを期待します。これはまさに、イベントをフック解除するのを忘れたときに起こることです。