0

Foursquare（ https://foursquare.com/v/restaurante-baobab/ 4bed589a75feef3b8d0197e6 ）のような安らかなURLを持つ一部のWebアプリケーションは、URLの最後にIDを配置し、StackOverflow（https://stackoverflow.com/questions/ 11394640 / pros-and-cons-of-ids-at-the-end-of-the-url）は、タイトルスラッグの直前の中央に配置します。

あなたの意見では、情報管理とパフォーマンスに最適なものを望みますか？SEOの観点からどのような影響がありますか？

4

2 に答える 2

1

多くのWebサイトは、URLの実際のリソース識別子としてリソースIDを使用しています。表示されているデータベースレコードの番号に対応します。ただし、一部のサイトでは、URLの最後に人間が読める文字列を追加しています。

これはSEOとユーザーの両方に適しています。

  1. ユーザーにとっては、URLが指すリソースが何であるかを示すので良いことです。

それはSEOに適しています：

  1. URLの最後に人間が読めるテキストを追加すると、クリック率が向上します（数字だけで終わらないURLをクリックする人が増えます）。
  2. 検索エンジンは、URLの最後にあるテキスト内の単語にキーワード値を与えます。

これをSEOに適したものにする場合は、各リソースへのURLが1つしかないことを確認する必要があります。したがって、特定のリソースID番号を持つ任意のURLにアクセスすると、リソースIDとテキストスラッグの両方を最後に含むURLにリダイレクトする必要があります。したがって、次の2つのURLが機能する場合：

http://stackoverflow.com/questions/11394640/pros-and-cons-of-ids-at-the-end-of-the-url
http://stackoverflow.com/questions/11394640

2番目のURLは最初のURLに301リダイレクトする必要があります。

于 2012-07-09T12:50:30.033 に答える
0

それはすべてリソースに関するものです。リソースIDはリソースの後に属します。

SO.com/questions/ 11394640

この場合、はリソース11394640の場合のIDです。questionそれが特定のコメントだった場合、それはかもしれませんSO.com/question/11394640/comment/43

stackoverflowリンクの場合、idは実際には最後にあり、ラベル付けされたバージョンにリダイレクトするだけです。stackoverflow.com/questions/11394640。

スタックオーバーフローは、より人間に優しいURLを定義します。私はSEOとうまく話すことができませんが、キーワードは価値があると思います。マット・カッツは彼らが「少し」助けになると思っているようです

于 2012-07-09T12:34:41.103 に答える