小さな標準インスタンスは次のとおりです。
スモールインスタンス（デフォルト）1.7 GBのメモリ、1つのEC2コンピューティングユニット（1つの仮想コアと1つのEC2コンピューティングユニット）、160 GBのローカルインスタンスストレージ、32ビットまたは64ビットプラットフォーム
これは、物理CPUコア全体にアクセスできることを意味しますか？または、より強力なコアを他のインスタンスと共有していますか？
同じ「物理コア」または他のハードウェアを共有している他の人のパフォーマンスに影響がありますか？
小さなインスタンスの物理コアは取得できません。
「1つのEC2コンピューティングユニットは、1.0〜1.2 GHz 2007Opteronまたは2007Xeonプロセッサと同等のCPU容量を提供します。これは、元のドキュメントで参照されている2006年初頭の1.7GHzXeonプロセッサとも同等です。」AmazonEC2インスタンスタイプ
実行cat /proc/cpuinfoして、使用しているハードウェアを確認できます。たとえば、基盤となるプロセッサIntel（R）Xeon（R）CPU E5430@2.66GHzを搭載したマイクロインスタンスがあります。
私の理解では、上位の40％CPUは1コンピューティングユニットに相当します。したがって、2つのコンピューティングユニットで80％までバーストできます。
これは概算ですので、その価値を考えてみてください。面白いことに、マイクロインスタンスはスモールインスタンスとミディアムインスタンスの両方を実行しました。
以下の各インスタンスでPassmarkProformanceTest8.0を実行しました。それぞれが、AmazonのバージニアベースのデータセンターにWindows Server2008r2の基本構成とともにインストールされました。
AWS SIZE=======PASSMARK SCORE====SIMILAR SCORED CPU================
t1.micro=======963===============AMD Dual-Core Mobile ZM-80========
m1.small=======384.7=============Intel Celeron M 1.60GHz===========
m1.medium======961===============AMD Dual-Core Mobile ZM-80========
m1.large=======1249==============Intel Core2 Duo T6400 @ 2.00GHz===
m1.xlarge======3010==============AMD Phenom 2 X4 12000=============
m3.xlarge======3911==============Intel Xeon X5365 @ 3.00GHz========
m3.2xlarge=====6984==============Intel Xeon E3-1220 V2 @ 3.10GHz===
現在、m3.2xlargeは、リザーブドインスタンスの場合は年間約7169ドル、オンデマンドインスタンスの場合は月額1578ドルの費用がかかります。私が見たほとんどの管理されていない専用ホスティング会社は、IntelXeonE3-1200セットアップを年間約$2000-2500で提供しています。私の意見では、AWSはスケーラビリティには優れていますが、長期的には非常にコストがかかります。「クラウド」ベースのサーバーシステムの場合と同じように。
------更新これは、クラウドホスティングベンチマークを測定するための優れたツールです。http：//cloudharmony.com/benchmarks
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html この表を見ると1EC2コンピューティングユニット≈350CPUポイント
これらのブログを読んで、仮想コアのアイデアを入手してください。非常によく説明されてい ますhttp://www.pythian.com/blog/virtual-cpus-with-amazon-web-services/ http://samrueby.com/2015/ 01/12 / what-are-amazon-aws-vcpus /
このAWSフォーラムの投稿によると、仮想コアは物理CPUコアに相当します。各仮想コアは、CPUのクロック速度に応じて、1つ以上のEC2コンピューティングユニットを持つことができます。
これがより詳細な分析です。