4

これは退屈な学術的なOOPの質問の1つですが、宿題ではありません。初心者プログラマーから、OOPに関する愚かな教科書の例の1つについて質問を受けました。

SquareクラスとCubeクラスを設計していると想像してください。どちらがどちらを継承する必要がありますか？

私は関係を見ます、しかしそれが何であるか、私は本当に見ることができません！

OOPを念頭に置いて論理的な議論をしていただけませんか。

4

8 に答える 8

22

ない！正方形は立方体ではなく、立方体も正方形ではないため、どちらも他方から継承する必要はありません。正方形は多角形から継承でき、立方体は多面体から継承できますが、この 2 つ自体は相互に排他的です。

于 2009-07-17T20:25:35.243 に答える
15

継承はありません。継承は "is-a" 関係です (以下のリンクで説明されているように、"is-a" 関係ではない場合もあります)。立方体は正方形ではなく、正方形は立方体ではありません。

どのように構築するかは、モデル化の方法によって異なります。立方体に 6 つの正方形があるようなもの (立方体はそうではありません。6 つの正方形があります。構成)、または立方体には正方形のように側面のサイズがあります。しかし、「is-a」がなくなると、継承は危険地帯になります...

また、継承では、基本クラスで有効なものはすべて、派生クラスでも有効でなければなりません。それは正方形が長方形を拡張する問題です。例えば：

Cube が Square を継承すると仮定すると、Square にメソッド changeArea(double area) と getSide() がある場合、Cube でも同じことが可能です。しかし、立方体の面積は正方形の面積の 6 倍なので、そうではありません (正方形が 6 個あります)。

Square が Cube を継承すると仮定すると、Cube に setVolume(double volume) メソッドがある場合、ボリュームがなくなると正方形が壊れます。

最後に、継承を使用する場合は、GeometryObjectWithEqualSidesオブジェクトを作成すると、両方がそれを継承できます。:)

于 2009-07-17T20:26:52.743 に答える
7

どちらの方法でも、 Liskov Substitution Principleに違反します。

于 2009-07-17T20:28:54.113 に答える
1

正方形と立方体は、同じクラス「ハイパーキューブ」の2つのインスタンスであると主張できます。これには、点（0次元）、線分（1次元）などが含まれます。次元の数と片側の長さは、Hypercubeの特定のインスタンスを定義するのに十分です（もちろん、n次元の原点と方向を追加することもできます）。

ハイパーキューブは、その特定のインスタンスの頂点、エッジ、面などの数の値を返す関数/メソッドを提供できます。

詳細については、ウィキペディアのHypercubeを参照してください。

于 2009-07-22T19:18:30.697 に答える
1

どちらもハイパーキューブから継承します

于 2009-07-17T20:33:15.570 に答える
1 
struct Square // Rectangle actually
{
  Square( int dx, int dy ) : dx(dx), dy(dy) {};

  int dx;
  int dy;

  int floor_area() { return dx*dy; };
};

struct Cube : Square  // Cuboid actually
{
  Cube( int dx, int dy, int dz ) : Square(dx, dy), dz(dz) {};

  int dz;

  int cube_area() { return floor_area()*2+dx*dz*2+dy*dz*2; };
};

ここでは、リスコフの置換原理が破られていないようです。

于 2009-07-17T21:08:18.417 に答える
0

どちらも他方を継承すべきではありません。1 つは 2 次元の形状で、もう 1 つは 3 次元のオブジェクトです。継承を正当化するのに十分な類似性が 2 つの間にありません。

各辺に個別のオブジェクトが必要な場合は、正方形で構成された立方体を作成することも考えられます;)

于 2009-07-17T20:27:41.103 に答える
0

ここにあるコメントのほとんどは、どれも別のものから継承すべきではないと正しく言っています。これはほとんどの場合に当てはまります。しかし、より一般的な答えがあると思います。 それは、それらに対する期待に依存します。 Squareが何をすることを期待していますか？キューブもやってるの？逆かもしれません。Cube を使用するときはいつでも Square を使用できますか? 私は、「Cube は Square と同じことをすべて実行する」、「Square は Cube と同じことをすべて実行する」というステートメントはどちらも常識的に間違っていると思います。ただし、プログラムの動作とその構成要素を定義するのはユーザーであるため、その構造と動作を決定するのはユーザー次第です。

おそらく、「立方体には 6 つの正方形が含まれる」という関係が見られます。

于 2009-07-17T21:21:43.803 に答える