8

通常はインタビューの一部であるいくつかの質問に言及していますが、その背後にある意図が何であるかはわかりません. もちろん、あなたがどのように考えているか、またはどのように反応しているかを確認するためだけに議論する人もいるかもしれませんが、少なくとも答えが確実であるか、満場一致で正当化できる、より意味のあるパズルを尋ねた方がよいのではないでしょうか。たとえば、次の電球パ​​ズルをご覧ください。

意味のあるパズル: 閉ざされた部屋には 3 つの電球があり、部屋の外には 3 つのスイッチがあり、各電球に 1 つずつありますが、どのスイッチがどの電球に対応しているのかわかりません。どれがどれであるかを見つけ出し、答えが分かったら一度だけドアを開けることはできません。

まあ、意味のないカテゴリーの私によると、王冠の宝石は次のとおりです。

  • ある男性が車をホテルに押し込み、財産を失いました。どうしたの？
  • スクールバスに収まるゴルフボールの数は?
  • A 地点から B 地点に行かなければなりません。そこに行けるかどうかはわかりません。あなたならどうしますか？
  • 全世界で何人のピアノ調律師がいますか?
  • あなたはニッケルの高さまで縮み、質量は元の密度を維持するために比例して減少します。その後、空のガラスのブレンダーに放り込まれます。ブレードは 60 秒で動き始めます。職業はなんですか？

そのような場合に答える最善の戦略は何ですか?

補遺 -- Nikesh Arora (Google Inc. のグローバル セールス オペレーションおよびビジネス開発担当社長) のインタビューからの抜粋 --

「私はラリーと一緒に、晴れた日に飛行機で旅行していました。彼は眼下に広がる大地を見て、アメリカのすべての道路を 1 マイルごとにマッピングするのにかかる時間を計算していました。おそらく 1 か月で 500 台の車に相当します。 3 か月で 1,000 台の車か? それが彼の頭の働きです。それが Google ストリートビューが生まれた方法です...」

そんな思いを断ち切っていたに違いない。当たった！！！

4

11 に答える 11

10

「意味のない質問」のいくつかは、実際にはフェルミ問題として知られており、楽しいだけでなく、既知の量を使用して正確な推定値をすばやく導き出すことができることを示しています。

http://www.vendian.org/envelope/dir0/fermi_questions.html

于 2009-07-18T03:17:11.320 に答える
7

質問が少ないという意味は、解決策に向けて正しいことを尋ねさせることです。不完全な問題ステートメントなどがあります。問題の定義を完了する正しい質問をするという主要なハードルを越えることができない場合、解決に向けて始めることさえできません。

多くの問題（ここでの3スイッチの例のような）は、非常に興味深く分析的であるように思われます。
これは、問題に必要なほとんどすべてのパラメーターを把握しているためです。
しかし、不完全に定義された問題を見つけたときに何が起こるか、あなたはただ先に進みますか-次の質問-お願いします-または、あなたが知っていれば、あなたが何をすべきかを理解するのに役立つそれらの部分を調査するためにそれにこだわっていますか？解決されます。

例を挙げると、ピアノ調律師の数を見積もるのは、古典的なフェルミ問題です。

フェルミは、実際のデータがほとんどまたはまったくない状態で適切な近似計算を実行できることで知られていたため、この名前が付けられました。十分に文書化された例の1つは、爆風中に手から落とした紙片が移動した距離に基づいた、トリニティテストで爆発した原子爆弾の強度の推定です。1フェルミの推定10キロトンのTNTは、現在受け入れられている約20キロトンの値に著しく近かった。

一般的にフェルミに起因する古典的なフェルミ問題2は、「シカゴにはピアノ調律師がいくつあるか」です。この問題の一般的な解決策には、一連の推定値を乗算して、推定値が正しければ正解が得られるようにすることが含まれます。

そうは言っても、人気のあるインタビューガイドブックからそのような質問をするインタビュアーが、その根拠を理解せずにいることに同意します。その範囲で、そのようなことを面接から除外する方が良いかもしれません。

これがジェフのこれまでで最も難しいインタビューパズルの質問に対する見解です。そして、そこでのプログラマーへのインタビュー
に関する彼のバックリファレンスをお見逃しなく。

最良の条件では採用は難しい。しかし、パズルの質問に大きく依存する面接プロセスにはリスクが伴います。確かに、あなたはあなたが彼らに投げかける絶対に最も厄介なパズルの質問を解決する（または暗記する）ことができるプログラマーになってしまうかもしれません。しかし、これらのソリューションをチームの他のメンバーに効果的に伝えることも重要ではありませんか？多くのプログラマーにとって、それはパズルの最も難しい部分です。

于 2009-07-18T03:19:25.967 に答える
4

最善の戦略は、質問の意味がわからない場合は質問をし、思考プロセスを詳細に説明することです。これはまさにインタビュアーが探しているものです。合理的な答えと確かな問題解決の思考プロセスを考え出す限り、通常、このタイプの質問に対して正しい答えが得られたかどうかは問題ではありません。

于 2009-07-18T03:15:15.990 に答える
4

「パズル」タイプの質問のいくつかは、「富士山をどのように動かしますか？」で説明されています。、それは十分に人気があったので、それからの質問のいくつかがインタビューに現れたとしても、あなたは不意を突かれるべきではありません。

于 2009-07-18T03:20:20.613 に答える
3

最善の答えは、質問に答えるプロセス全体を通して、あなたが何を考えているかを正確に伝えることです。例として、バスに収まるゴルフボールの数に30,000と言って、それ以上の洞察を提供しないことは、雇用主があなたの考え方を理解するのに役立たず、質問として無意味に見えるでしょう。

それぞれの質問にできる限り答えるようにしてください。質問を肩をすくめないでください。気にしない問題には関心がないだけであると見なされる可能性があります（これは悪いと見なされる可能性があります）。

于 2009-07-18T03:15:56.597 に答える
2

彼らが無意味な質問であり、彼らがあなたの雇用を彼らに基づいていると感じたら、あなたは本当にこの会社で働きたいですか？

どうしても仕事が本当に必要な場合を除いて、これが採用プロセスでどのように役立つかを尋ねてください。それ以外の場合は、できる限り最善を尽くしてください。

于 2009-07-18T03:21:31.873 に答える
2

そのような質問で、雇用主はあなたの考え方をテストしたいと思っています。あなたの考えを他の人に伝えることができますか？あなたは創造的ですか？基本的な計算はできますか？

質問に応じて、さまざまな種類の回答を提供する必要があります。

  • 質問が楽しいタイプの場合（「男が車を押した...」）、正誤問題はありません。意味のあること、面白いこと、創造的なことを答えてください。沈黙はありません、あなたが考えていることを言ってください

  • 質問が推測のタイプ（「ゴルフボールの数...」）である場合、真も偽もありませんが、妥当な数に到達する必要があります。通常、これにはいくつかの基本的な計算といくつかの合理的な仮定が含まれます。あなたが考えている間、構造化されて話しなさい。面接の前にこれを訓練してください！友達に助けを求めましょう。

  • 質問が不明瞭/ばかげたタイプである場合は、前向きな意図を想定し、質問の意味を尋ねます。

そして、基本を準備します... http://www.youtube.com/watch?v=Gww2vrIhjeU

于 2009-07-18T04:20:43.643 に答える
1

面倒なことはせず、ユーモアを交えて答えてください。たとえば、ゴルフボールの問題について話し合ってみてください。「各ゴルフボールが1.5インチであると仮定し、バスが50フィートx8フィートであると仮定します」など。誰が冗談を言うかを並べ替えます。そしてリラックスしてください、それはおそらくインタビュアーにとってもストレスです、結局のところ彼らはおそらくもっと良いことをしているでしょう。

于 2009-07-18T03:16:22.603 に答える
1

あなたはおそらく片手で良いピアノ調律師を数えることができます。決して簡単なことではありません。

于 2009-07-18T03:43:29.910 に答える
1

この質問は、異常な状況にどれだけ迅速に対応できるかを確認するためのものです。言い換えれば、彼らはあなたがどれだけ早く問題を解決できるかをチェックします。

スクールバスに収まるゴルフボールの数は?

次に、彼に20,000と言う数字を与え、その番号に固執します。どうすれば正確な数値を知ることができるのかと尋ねられたら、単純にそれを確認できると言えます。その人の機敏さと賢さをチェックする簡単な方法に他なりません。

于 2009-08-31T04:53:29.483 に答える
0

そしてもちろん、電球パズルについて考えている仲間にとっては、解決策は何ですか、それは以下に述べられています。

ブラブパズルの答え...-スイッチ1をしばらくオンのままにします。-今すぐオフにします（スイッチ-1）-スイッチ2をオンのままにします-ドアを開けて入ります

さて、
-オンになっている電球はSwitch-2に対応する電球です。
-電球がスイッチ1に対応している場合は、オフの電球の1つ、つまり暖かいがオフになっている電球に到達してみてください。
-最後の1つがオフでコールドで、スイッチ3に対応しています。

私はかつてインタビューで再質問されました、あなたがここで問題を抱えているのを見てください、あなたは電球が到達可能であると仮定しました、それらがあなたがしていることではない場合に備えて？
さっき言ったように、コップ一杯の水を取り、それぞれのオフ電球を投げると、オフ+ウォーム（スイッチ-1）電球が爆発（破損）します。もちろん、さらに仮定を立てることもできますが、それでも要点は明らかです。ここでは合理的/論理的に考えることができます...しかし、あなたはどうやって質問に取り組みますか？それはあなたにとって絶対に無意味です。

于 2009-07-18T03:18:14.797 に答える