タイトルが示すように、
使用するためにログインが必要な特定のWebサイトからデータを取得する必要があります。
ログイン手順には、Cookieまたはセッションが必要な場合があります。
QtWebkitが必要ですか、それともQNetworkAccessManagerだけで済ませることができますか？
私は両方の経験がなく、進むにつれて学び始めます。ですから、両方を比較する時間を少し節約してください^^
前もって感謝します、
エヴァン
編集：いくつかの関連する回答を読んだ後、いくつかの説明を追加します：
問題のWebサイトにはAPIがありません。したがって、データのWeb要素を自分でスクレイピングする必要があります。QNetworkAccessManagerだけでそれを行うことはできますか？
いいえ、ほとんどの場合、完全にシミュレートされたWebブラウザーは必要ありません。ほとんどの場合、Webブラウザと同じWebリクエストを実行するだけで十分です。
Firefoxの「HTTPLiveHeaders」や「Firebug」などのプラグインを使用して、ブラウザでWebリクエストを記録してみてください。Chromeは箱から出して同様のツールを提供していると思います。これらのツールは、Webページでフォームを送信するときにWebサイトによって実行されたGETおよびPOST要求を記録します。
別のオプションは、ログインページのHTMLコードを検査することです。<form>タグとそのフィールドを見つけます。それらをアプリケーションのGET/POSTリクエストにまとめて、同じフォームをシミュレートします。
一部のページではフォームにランダム化された「トークン」を使用し、一部のページではトークンをCookieとして設定していることに注意してください。このような場合、最初に（記入済みのフォームを送信する前に）アプリケーションでログインページ自体を要求する必要があります。QWebViewとQNetworkAccessManagerの両方がCookieをサポートしています。
要約すると、QWebViewは、Webページとのユーザーインタラクションをシミュレートするためのはるかに洗練された方法を提供すると思います。ただし、手動の方法は、Webkitを必要とせず、アプリケーションが高速になる可能性があるため、より「軽量」です（HTMLページのみが読み込まれ、画像、CSS、javascriptファイルなどのリンクされたリソースがないため）。
クラス名が示すQWebViewはビューであるため、何か（この場合はWebページ）を表示します。ロードされたページを表示する必要がない場合は、ビューは必要ありません。QNetworkAccessManagerが機能する場合がありますが、HTTPプロトコルに関する知識と、ターゲットサイトに関する知識が必要です。ログインをどのように処理するか、ログインに送信する必要のあるリクエストの種類などです。