RDF でモデル化したいリソースがいくつかあり、それぞれに一意の識別子 (DMS 形式の GPS 座標.
- 36.54.01E.25.28.44N
- 150.18.38.9E.2.40.47.5S
- ...
次に、それぞれの URI を作成します。この場合、何がベストプラクティスと見なされますか? 名前空間URIに追加することを意味できますか、それともドットのためにこれを行うべきではありませんか?
RDF でモデル化したいリソースがいくつかあり、それぞれに一意の識別子 (DMS 形式の GPS 座標.
次に、それぞれの URI を作成します。この場合、何がベストプラクティスと見なされますか? 名前空間URIに追加することを意味できますか、それともドットのためにこれを行うべきではありませんか?
ドットはURIで見つけるのに完全に正当な文字なので、そうです、あなたが提案していることは、URIとして構文的にOKです。
この分野でのベストプラクティス自体はわかりませんが、LeighDoddsとIanDavisによるリンクトデータパターンの非常に優れたコレクションがあり、問題に役立つ可能性のある識別子に関するセクションが含まれています。
これは問題ありません。私は、このような uri を自分で使用することに「罪悪感」があります。
ただし、rdf 純粋主義者はこれに異議を唱える可能性があります。1 つの物理的な場所に多くのものが存在する可能性があります。これは、自分の名前空間(たとえば、「http://kool.rdfsite.Mahondi.net/gps/36.54... など」)の下に配置する限り、問題ありません。
RDF ストアはほとんどの場合、述語とオブジェクトの組み合わせによって索引付けされます。適切な述語に名前を付け (必要に応じて独自の名前空間を再度)、DMS をオブジェクトとして使用する場合でも、空のノードである可能性があることを示唆しているリソースを見つけるための 1 つの高速インデックス付きルックアップにすぎません。