15

.isInstanceOf[GenericType[SomeOtherType]]、 whereGenericTypeおよびSomeOtherTypeが (適切な種類の) 任意の型を使用している場合、Scala コンパイラは型の消去が原因で unchecked 警告を出します。

scala> Some(123).isInstanceOf[Option[Int]]
<console>:8: warning: non variable type-argument Int in type Option[Int] is unchecked since it is eliminated by erasure
              Some(123).isInstanceOf[Option[Int]]
                                    ^
res0: Boolean = true

scala> Some(123).isInstanceOf[Option[String]]
<console>:8: warning: non variable type-argument String in type Option[String] is unchecked since it is eliminated by erasure
              Some(123).isInstanceOf[Option[String]]
                                    ^
res1: Boolean = true

ただし、SomeOtherTypeそれ自体がジェネリック型 (例: List[String]) の場合、警告は出力されません。

scala> Some(123).isInstanceOf[Option[List[String]]]
res2: Boolean = true

scala> Some(123).isInstanceOf[Option[Option[Int]]]
res3: Boolean = true

scala> Some(123).isInstanceOf[Option[List[Int => String]]]
res4: Boolean = true

scala> Some(123).isInstanceOf[Option[(String, Double)]]
res5: Boolean = true

scala> Some(123).isInstanceOf[Option[String => Double]]
res6: Boolean = true

(タプル と はとジェネリック型=>のシンタックス シュガーであることを思い出してください)Tuple2[]Function2[]

警告が出力されないのはなぜですか? (これらはすべて-uncheckedオプション付きの Scala REPL 2.9.1 にあります。)

4

1 に答える 1

19

Scala コンパイラーのソースを調べたところ、興味深いことがわかりました。

scala.tools.nsc.typechecker.Infer

ここに警告があります。1399 行を注意深く見ると、次のようになります。

def checkCheckable(pos: Position, tp: Type, kind: String)

これは警告が生成される場所であり、check メソッドを含むいくつかのネストされたメソッドが表示されます。

 def check(tp: Type, bound: List[Symbol]) {
        def isLocalBinding(sym: Symbol) =
          sym.isAbstractType &&
          ((bound contains sym) ||
           sym.name == tpnme.WILDCARD || {
            val e = context.scope.lookupEntry(sym.name)
            (e ne null) && e.sym == sym && !e.sym.isTypeParameterOrSkolem && e.owner == context.scope
          })
        tp match {
          case SingleType(pre, _) =>
            check(pre, bound)
          case TypeRef(pre, sym, args) =>
            if (sym.isAbstractType) {
              if (!isLocalBinding(sym)) patternWarning(tp, "abstract type ")
            } else if (sym.isAliasType) {
              check(tp.normalize, bound)
            } else if (sym == NothingClass || sym == NullClass || sym == AnyValClass) {
              error(pos, "type "+tp+" cannot be used in a type pattern or isInstanceOf test")
            } else {
              for (arg <- args) {
                if (sym == ArrayClass) check(arg, bound)
                else if (arg.typeArgs.nonEmpty) ()   // avoid spurious warnings with higher-kinded types
                else arg match {
                  case TypeRef(_, sym, _) if isLocalBinding(sym) =>
                    ;
                  case _ =>
                    patternWarning(arg, "non variable type-argument ")
                }
              }
            }
            check(pre, bound)
          case RefinedType(parents, decls) =>
            if (decls.isEmpty) for (p <- parents) check(p, bound)
            else patternWarning(tp, "refinement ")
          case ExistentialType(quantified, tp1) =>
            check(tp1, bound ::: quantified)
          case ThisType(_) =>
            ;
          case NoPrefix =>
            ;
          case _ =>
            patternWarning(tp, "type ")
        }
  }

私は Scala コンパイラの専門家ではありませんが、コードを非常に自明なものにしてくれたことに感謝しなければなりません。tp matchブロック内と処理されたケースを見てみましょう。

  • シングルタイプなら
  • 型参照の場合
    • 抽象型の場合
    • エイリアス型の場合
    • Null、Nothing、または Anyval の場合
    • その他のすべてのケース

他のすべてのケースを見ると、コメントも付けられている行があります。

else if (arg.typeArgs.nonEmpty) ()   // avoid spurious warnings with higher-kinded types

これは、型に他の型パラメーター (Function2 または Tuple2 など) がある場合に何が起こるかを正確に示しています。check 関数は、テストを実行せずに unit を返します。

これがどのような理由でこのように行われたかはわかりませんが、 https://issues.scala-lang.org/browse/SIでバグを開き、 ここに投稿したコードを優れたテストケースとして提供することをお勧めします。上でコピーした Infer.scala ソースへの参照。

于 2012-07-19T07:11:38.527 に答える