基本的に、何時間もの調査を行った後でも、セマンティック Web スタック モデル内の統合ロジック レイヤーが何であり、それを処理するのが誰の問題なのかはまだわかりません。
1494 次
1 に答える
9
これは、セマンティック Web の概念化がどのようなものかによると思います。セマンティック Web の究極の表現が、Web のようなパブリッシング メカニズムを介して異種の情報ソースを利用可能にし、プログラム (エージェント) がそれらを消費して、高レベルのユーザーの目標を自律的に満たすようにすることであるとします。これは、セマンティック Web の目的に関するBerners-Lee らの最初の概念化に近いものです。この場合、エージェントは、RDF トリプル ストア、SPARQL エンドポイント、ルール ベースなどから取得した情報が信頼でき、正確で、信頼できるものであることを知る必要があります。セマンティック Webスタックそのエンドポイントに到達するために必要なステップは、エージェントが取得した知識について推論するときに使用できるロジック、またはロジックのコレクションを持つことであると仮定しています。それはどちらかというと、強い AIの見解であり、スペクトルの端に近いものです。
ただし、統合ロジックを含むセマンティック Web スタックの最上位レイヤーが不要な別の概念化があります (実際には、おそらく多数あります)。これは、エージェントに求めていることではないためです。この見方では、セマンティック Web は、プログラムによって消費されるが、自律的にではなく、分解された意味のある情報を公開する方法です。たとえば、どの情報を信頼できるものとして扱うかを選択するのは、開発者および/またはユーザーです。これはリンクト データの観点であり、有用なアプリケーションを構築するには、現在の標準とテクノロジのスタックが完全に適切であるということになります。実際、 OWLのような確立された標準でさえ、リンクト・データ・アプリケーションの構築には必要ありませんが、個人的には必須だと思います。
誰の責任かというと、前者の見方をすれば、ソフトウェア エージェント コミュニティがすでに取り組んでいることであり、後者の見方をすると、何かが標準化されるかどうかは問題ではありません。それ。
于 2012-07-23T11:09:11.037 に答える