46

JavaScript アプリケーションをセットアップするには非常に多くの方法があるようで、どれが正しいか、または最適かについて混乱しています。以下の手法に違いはありますか、またはこれを行うより良い方法はありますか?

MyNamespace.MyClass = {
    someProperty: 5,
    anotherProperty: false,

    init: function () {
        //do initialization
    },

    someFunction: function () {
        //do something
    }
};

$(function () {
    MyNamespace.MyClass.init();
});

別の方法:

MyNamespace.MyClass = (function () {
    var someProperty = 5;
    var anotherProperty = false;

    var init = function () {
        //do something
    };

    var someFunction = function () {
        //do something
    };

    return {
        someProperty: someProperty
        anotherProperty: anotherProperty
        init: init
        someFunction: someFunction
    };
}());

MyNamespace.MyClass.init();

最初のテクニックは、クラスのように感じます。これが違いを生む場合、私はサーバー側のバックグラウンドから来ています。2 番目の手法は冗長で少しぎこちないように見えますが、これもよく使われているようです。誰かが光を当てるのを手伝ってくれて、前進するための最善の方法をアドバイスしてくれませんか? 多くのクラスが互いに通信するアプリケーションを作成したいと考えています。

4

5 に答える 5

65

それらのことのどちらもしないでください。

JavaScript の「クラス」を作成します。

var MyClass = function () {

    var privateVar; //private
    var privateFn = function(){}; //private 

    this.someProperty = 5;  //public
    this.anotherProperty = false;  //public
    this.someFunction = function () {  //public
        //do something
    };

};

MyNamespace.MyClass = new MyClass();

静的変数を持つもの:

var MyClass = (function(){

    var static_var; //static private var

    var MyClass = function () {

        var privateVar; //private
        var privateFn = function(){}; //private 

        this.someProperty = 5;  //public
        this.anotherProperty = false;  //public
        this.someFunction = function () {  //public
            //do something
        };
    };

    return MyClass;

})();

MyNamespace.MyClass = new MyClass();

「コンストラクター」を使用する (すべての例には「コンストラクター」がありますが、これには操作するパラメーターしかありません):

var MyClass = function (a, b c) {

    //DO SOMETHING WITH a, b, c <--

    var privateVar; //private
    var privateFn = function(){}; //private 

    this.someProperty = 5;  //public
    this.anotherProperty = false;  //public
    this.someFunction = function () {  //public
        //do something
    };

};

MyNamespace.MyClass = new MyClass(1, 3, 4);

上記のすべてで、次のことができます

MyNamespace.MyClass.someFunction();

しかし、あなたはできません(外側から):

MyNamespace.MyClass.privateFn(); //ERROR!
于 2012-07-25T14:05:45.850 に答える
6

最初の例は単なるオブジェクト リテラルです。インスタンス化することはできず、プライベート メンバーもありません。2 番目の例には、いくつかの間違った構文があります (var someProperty: 5である必要がありますvar someProperty = 5) が、クロージャを使用して、自己呼び出しの無名関数内に内部のプライベート状態をカプセル化しています。

2 番目のアプローチは、プライベート メンバーをカプセル化するのに適していますが、インスタンス化可能なクラスにすることで、より「オブジェクト指向」にすることができます。

MyNamespace.MyClass = function() { ... };
MyNamespace.MyClass.prototype.someProperty = 'foo';

次に、「new」キーワードを使用してインスタンス化できます。

var aClass = new MyNamespace.MyClass();
aClass.init(...);
于 2012-07-25T14:09:19.747 に答える
4

名前空間を持つインスタンス化可能なクラスには、次の構文を使用します

 var MYNamespace = MYNamespace|| {};

 MYNamespace.MyFirstClass = function (val) {
        this.value = val;
        this.getValue = function(){
                          return this.value;
                       };
    }

var myFirstInstance = new MYNamespace.MyFirstClass(46);
alert(myFirstInstance.getValue());

jsfiddle: http://jsfiddle.net/rpaul/4dngxwb3/1/

于 2014-12-10T00:05:31.190 に答える
2

絶対に使ってはいけない理由

 return { methodName : methodDelegate}

2 番目の例のように:

MyNamespace.MyClass = (function () {
    var someProperty = 5;

    var init = function () {
        //do something
    };

    return {
        someProperty: someProperty
        someFunction: someFunction
    };
}());

MyNamespace.MyClass.init();

名前空間を使用するときは、インスタンスではなく、宣言について考える必要があります。

MyNamespace = {};
MyNamespace.sub = {};
MyNamespace.anotherSub = {};
MyNamespace.sub.MyClass = (function () {

    var static_var; //static private var

    var MyClass2 = function () {

        var privateVar; //private
        var privateFn = function () { }; //private 

        this.someProperty = 5;  //public
        this.anotherProperty = false;  //public
        this.someFunction = function () {  //public
            //do something
        };
    };

    return MyClass2;

})();
debugger;

var c1 = new MyNamespace.sub.MyClass();
c1.someProperty = 1; // creates 5->1.

var c2 = new MyNamespace.sub.MyClass();
c2.someProperty = 2;  // creates 5->2. c1 is still 1



debugger;
var myClass = function () {
    var someProperty = 5;
    var anotherProperty = false;

    var init = function () {
        //do something
    };

    var someFunction = function () {
        //do something
    };

    return {
        someProperty: someProperty,
        anotherProperty: anotherProperty,
        init: init,
        someFunction: someFunction
    };
};


MyNamespace.MyClass = myClass();
var c2 = MyNamespace.MyClass;
// how  are planning to create one more object, while it's a reference? copy      //the whole one?

c2.someProperty = 2; // changes 5 -> 2
var c3 = MyNamespace.MyClass.init(); // create 2 instead of 5

c3.someProperty = 3;    // changes c3 and c3 from 2 to 3.
console.log(c2.someProperty + c3.someProperty);

そして、モジュールのアンチパターがどれほど人気が​​あったかは計り知れません。宣言により、他の開発者が期待する方法で、同じコードを異なるインスタンスで使用できるようになります。コードの品質と読みやすさが向上します。開発者の目標は、短いコードや DRY コードではなく、他の開発者が簡単に読み取って理解できるコードを作成することです。これにより、まずバグの数が減少します。(c) S. マコーネル

于 2015-01-30T21:50:28.503 に答える