3

Apache/mod_wsgiの代わりにDjangoアプリケーションでNGINX/uWSGIを試してみることにしました。これを試してみる理由は、NGINX / uWSGIが使用するメモリが少なく、トラフィックが多い状況でパフォーマンスが向上し、NGINXが静的コンテンツの提供に最適であると聞いたためです。

ただし、uWSGIはApacheのほぼ5倍のRAMを使用していることがわかりました。

ubuntu@domU-12-31-39-0A-9C-1A:~$ sudo ps_mem.py
 Private  +   Shared  =  RAM used       Program

184.0 KiB +  31.5 KiB = 215.5 KiB       atd
220.0 KiB +  94.0 KiB = 314.0 KiB       upstart-socket-bridge
260.0 KiB + 101.0 KiB = 361.0 KiB       upstart-udev-bridge
340.0 KiB +  63.0 KiB = 403.0 KiB       cron
392.0 KiB +  82.0 KiB = 474.0 KiB       sudo
560.0 KiB +  14.0 KiB = 574.0 KiB       dhclient3
612.0 KiB + 189.0 KiB = 801.0 KiB       getty (6)
816.0 KiB +  35.5 KiB = 851.5 KiB       dbus-daemon
660.0 KiB + 359.0 KiB =   1.0 MiB       udevd (3)
960.0 KiB +  74.0 KiB =   1.0 MiB       rsyslogd
  1.1 MiB +  38.5 KiB =   1.2 MiB       redis-server
  1.1 MiB + 146.5 KiB =   1.2 MiB       init
  1.7 MiB +   1.1 MiB =   2.9 MiB       nginx (3)
  1.3 MiB +   1.8 MiB =   3.1 MiB       sshd (3)
  7.5 MiB +  69.5 KiB =   7.6 MiB       bash
 14.4 MiB +   5.7 MiB =  20.1 MiB       apache2 (6)
 23.6 MiB + 113.0 KiB =  23.7 MiB       mysqld
 95.5 MiB +   8.6 MiB = 104.1 MiB       uwsgi (7)
---------------------------------
                        169.7 MiB
=================================

これは期待されていますか？

何か間違った設定をした可能性がありますか？（マスター=真、4人の労働者）

サーバーにストレスがかかっている場合にのみメリットがわかりますか？

4

2 に答える 2

6

それはすべて構成に帰着します。メモリの大部分は、fat Python Web アプリケーションから取得されるため、実際の基礎となる WSGI サーバー メモリの使用は、通常、ほとんど影響しません。

この特定の問題と、さまざまな WSGI サーバー ソリューションが使用するデフォルト設定をめぐって人々がどのようにだまされるかについて説明している私の PyCon トークをご覧ください。

http://lanyrd.com/2012/pycon/spcdg/

要するに、Apache/mod_wsgi がより多くのメモリを使用するというのは少し誤解です。他のソリューションと同等の方法で構成すると、同じ Python Web アプリケーションに対して同等のメモリを使用します。

于 2012-07-26T00:47:07.443 に答える
2

プロジェクトuWSGI.iniに次のルールを追加します

プロセスあたりのメモリをMB単位で制限する

limit-as=128

最大リクエスト数：5kリクエストに達したときにプロセスをリサイクルする

max-requests=5000
于 2012-09-18T16:49:05.723 に答える