3

一見すると非常に単純ですが、入れ子になったループを多く使わずにこれを行うにはいくつか問題があります。

例：

var father:Array = new Array(0,1,2,3,4,5);
var son:Array = new Array(3,4,5);

father.contains(son) // returns true or 4(the starting index if the contained array)
4

2 に答える 2

5

ActionScript 3 は、初期の頃、Adobe/Macromedia が Ecmascript に準拠させようとしていたため、実際には少しクレイジーなものをサポートしています。

だから...これを行うことができます：

var a1:Array = [1,2,3,4,5,6,7,8,9];
var a2:Array = [3,4,5];

// borrow String's indexOf function, and it magically works on Arrays
// but rename it because Array already has a different indexOf function
a1.indexOf2 = String.prototype.indexOf;

trace(a1.indexOf2(a2) > -1); // true

ただし、等価テストのためにすべての要素を文字列に変換するため、少し注意する必要があります。プリミティブの場合、ほとんど問題にはなりませんが、オブジェクトはすべて、"[object Object]"またはそのtoString()戻り値に変換されるため、オブジェクトでひどく壊れます。

また、-1 でないことを確認するだけでなく、実際のインデックスを何かに使用したい場合は、2 で割る必要があります。これは、数値が予想の 2 倍になるためです。これがなぜなのか正確にはわかりません:)

より一般的で信頼性の高いものが必要な場合は、明示的な検索を行う関数を作成することをお勧めします。これは簡単な例ですが、私が書いたばかりなので、簡単にバグが発生する可能性があります。

    public function find(haystack:Array, needle:Array):int 
    {
        var index:int = -1;
        while(index <= haystack.length - needle.length)
        {
            index++;
            index = haystack.indexOf(needle[0], index);
            for( var i:int = 1; i<needle.length; i++)
            {
                if(haystack[index+i] != needle[i])
                {
                    continue;
                }
            }
            if( i == needle.length)
            {
                return index;
            }
        }
        return -1;
    }
于 2012-07-26T22:50:01.120 に答える
0

簡単にするためにこれを試してください：

// Determines if an array contains en element (similar to the PHP function with the same name)
public function in_array(needle:*, haystack:Array):Boolean 
{
    for each (var element:* in haystack)
    {
        if (element == needle) {return true;}
    }
    return false;
}
于 2013-02-24T14:51:16.580 に答える