0

どの Java Web アプリケーション フレームワークが非常に軽量で、リソースの消費が少なく、応答時間が最も短いかなど。

4

5 に答える 5

6

私はWicketで働いてきました.私はそれが個人的に重いと感じています. とのどちらかを選択する際に調査しました-どちらも同じようにロードされているようです（これは2009年にさかのぼります）。

最近、私はとを試しました。Lift は私には複雑すぎます (さらに、Scala フレームワークです)。遊ぶ！一方、非常に直感的に使用できます (play には Java と Scala の両方のフレーバーがあります)。私の知る限り、プレイしてください！アプリは、標準の Java AppServer に WAR ファイルとしてデプロイできないため、それについて調べてください。(実際には、v1.x では可能です。ここを参照してください) [脚注を参照]

私の個人的な経験によると、Play! リストしたフレームワークの中でおそらく最も軽量です。しかし、それが非常に単純なアプリケーションであり、リソースの最適化が心配な場合は、ベア サーブレットと JSP を使用することもできます。

フレームワークの非常に優れた比較を次に示します。Rails、Wicket、Grails、Play、Tapestry、Lift、JSP、Contextを参照してください (このリンクからコピー):

ここに画像の説明を入力

この：

ここに画像の説明を入力

脚注：

  1. 上記のプロットにはPlay!2.x統計が組み込まれていませんが、同等になると確信していますPlay!1.x。

  2. Play!1.xWARとして展開できます。こちらをご覧ください。

  3. Play!2.0-- 現在のところ、WAR として展開することはできません。（これは本当に悪い考えです）。これに満足していない人はたくさんいます。バグ レポートによると、展開可能な WAR を作成する要件は、v2.1 リリースまで延期されます。こちらをご覧ください

于 2012-07-28T03:39:29.663 に答える
1

jsr311の実装であるJerseyをお勧めします。アノテーションを使用すると、次のように Web リクエストを Java メソッドにマップできます。

@Path("/myResource")
@Produces("text/plain")
public class SomeResource {
  @GET
  public String doGetAsPlainText() {
     ...
  }

  @GET
  @Produces("text/html")
  public String doGetAsHtml() {
     ...
  }
}

他の実装も存在します。単純な検索jsr311 implementationでそれらを見つけることができます。

于 2012-07-28T03:26:29.127 に答える
1

Play Frameworkを見てみましょう。これは通常の Java アプリケーション スタイルではありませんが、確かに高速でスケーラブルで、迅速な開発を目指しています。

スタンドアロンの Web アプリケーションを使用することも、Tomcat などのコンテナーとして使用することもできます。

于 2012-07-28T03:16:45.490 に答える
0

最も単純な Java Web アプリケーション フレームワークは次のServlet/JSPとおりです。直接使用します。短所：あまりにもワイルドで、後ろで多くのことをしなければなりません。

他の単純な Web アプリケーション フレームワーク (これがあなたの選択肢に最適だと思います) はStruct Framework、軽量で構成が少ない...

応答時間について : フレームワークが複雑になればなるほど、応答時間が長くなります。これは、複雑なフレームワークがより多くのレイヤーを持ち、処理時間が長くなるためです。しかし、私の意見では、それほど費用はかかりません!!!

于 2012-07-28T03:06:02.983 に答える
0

どのフレームワークが軽量かを選択しないでください。どちらのフレームワークがよりコミュニティに対応しているか、より安定しているかを選択してください。個人的には、 Springフレームワークをお勧めします。軽量フレームワークでもあります。

于 2012-07-28T06:55:22.853 に答える