7

これが私がデバッグしようとしているプログラムです：

#include <stdio.h>
int i = 5;

int main(void)
{
    int x = 3;

    display(x);
    return 0;
}


void display(int x)
{
for ( i=0; i<x; ++i ) {
    printf("i is %d.\n", i);
}
}

このコードはここhttp://www.dirac.org/linux/gdb/05-Stepping_And_Resuming.php#breakpointsandwatchpointsから来ています。ここに問題があります：

(gdb) break display 
Breakpoint 1 at 0x40051e: file try5.c, line 15.
(gdb) run
Starting program: /home/ja/gdb/learning/try5 

Breakpoint 1, display (x=3) at try5.c:15
(gdb) frame 1
#1  0x000000000040050c in main () at try5.c:8
(gdb) break 
Breakpoint 2 at 0x40050c: file try5.c, line 8.
(gdb) c
Continuing.
i is 0.
i is 1.
i is 2.

Breakpoint 2, main () at try5.c:9
(gdb) i b
Num     Type           Disp Enb Address            What
1       breakpoint     keep y   0x000000000040051e in display at try5.c:15
    breakpoint already hit 1 time
2       breakpoint     keep y   0x000000000040050c in main at try5.c:8
    breakpoint already hit 1 time
(gdb) c
Continuing.

Program exited normally.
(gdb) q

Debugger finished

main（）の8行目で停止するはずでしたが、main（）の9行目で停止しました。私にとって、それは誤解を招くものです。これは「break」コマンドが行うことであるため、9行目で停止する必要があると思います。次の命令にブレークポイントを設定します。しかし、なぜ「情報ブレークポイント」はブレークポイントが8行目に設定されていると言ったのでしょうか。

4

1 に答える 1

4

ブレークポイントは、関数から戻った後にブレークしたため、ご覧のとおり、適切な場所に配置されています。逆アセンブルを行うと、ブレークポイントが正しい命令（この例では0x00401192）に配置されていることもわかります。

b display
r
f 1
b
disassemble $pc
...
   0x0040118d <+29>:    call   0x401199 <display>
=> 0x00401192 <+34>:    mov    $0x0,%eax
   0x00401197 <+39>:    leave

i b
...
2       breakpoint     keep y   0x00401192 in main at try5.c:8

しかし、それは間違った行番号を示しています。最初は関数の戻りに関係しているのではないかと思ったので、display呼び出しの後に追加の命令を追加しましたが、それでも間違った行が表示されます。

これは私にはバグに見えます。

于 2012-07-28T15:38:43.393 に答える