次のようなパターンがあります： substring1(substring2),(xxxx)xxxx
Need substring1（最初の括弧の前の文字列）とsubstring2（最初の括弧内の文字列）は問題ありません。また、1つの部分文字列の最初の括弧の後にすべての文字が必要です。これらは括弧自体である可能性があります。したがって、パターンを使用します-regexp {(.*?)\((.*?)\)(.*)} $a match sub1 sub2 sub3
しかし、最後の部分文字列はで収集できませんsub3。私を助けてください！
> 247 % set a substring1(substring2),(xxxx)xxxx
> 248 % regexp {(.*?)\((.*?)\)(.*)} $a match sub1 sub2 sub3 1
> 249 % puts $sub1; puts $sub2; puts $sub3
substring1
substring2
> 250 %
あなたが抱えている問題は、TclのREエンジンが自動理論であり、貪欲モードの切り替えにうまく対応できないことです。特に、最初の概算では、文字列の最初の数量詞がRE全体の貪欲さを設定する場合があります。（実際にはそうではありませんが、切り替えるタイミングのルールは非常に難解です。）
ネストされた括弧がない場合は、次のように使用できます。
regexp {^([^()]*)\(([^()]*)\)(.*)$} $a match sub1 sub2 sub3
テスト（明らかなビットは省略）：
% puts $sub1|$sub2|$sub3
substring1|substring2|,(xxxx)xxxx
ネストされた括弧の処理ははるかに困難です。問題は、任意のネストが、有限オートマトンによって正式に一致する可能性のある「言語」を処理しなくなることです（代わりに、異なる決定可能性クラスであるプッシュダウンオートマトンが必要です）。ネストのレベルを制限するために、それをエンコードできます。1つのレベルでそれを行う方法は次のとおりです。
regexp {^([^(]*)\(((?:[^()]|\([^()]*\))*)\)(.*)$} $a match sub1 sub2 sub3
つまり、に置き換え[^()]ました(?:[^()]|\([^()]*\))。[^()]2番目のサブを必要なだけ再度置き換えることで、簡単に深く掘り下げることができます。ただし、これによりREがより複雑になります（これは実際には問題です。任意のネストされたパレンマッチャーには、無限に長いREが必要になります）。その特定の問題に対処している場合は、他の手法を探す方が簡単です（たとえば、),コンマを使用したり、再帰的なパーサーを使用したりするなど、一致する長い「チャンクの終わり」の文字列）。
終了変数'$'まで一致して終了する必要があります
() 27 % regexp {(.*?)\((.*?)\)(.*).*$} $a match sub1 sub2 sub3
1
() 28 % set sub3
,(xxxx)xxxx
() 29 % set sub1
substring1
() 30 % set sub2
substring2
() 31 % set sub3
,(xxxx)xxxx