scipyのlinalg.eigを使用して、一般化された固有値の問題を解決しようとしています。次に、得られた解を確認しましたが、適切な固有ベクトルが返されたようには見えません。また、ドキュメントでは、返されるベクトルは正規化されていると示唆されていますが、そうではありません(ただし、それほど気になりません)。
サンプルマトリックスは次のとおりです。
>>> a
array([[ 2.05630374e-01, 8.89584493e-10, -1.46171715e-06],
[ 8.89584493e-10, 2.38374743e-02, 9.43440334e-06],
[ -1.46171715e-06, 9.43440334e-06, 1.39685787e-02]])
>>> b
array([[ 0.22501692, -0.07509864, -0.05774453],
[-0.07509864, 0.02569336, 0.01976284],
[-0.05774453, 0.01976284, 0.01524993]])
私が得るeigを実行している:
>>> w,v = linalg.eig(a,b)
>>> w
array([ 3.08431414e-01+0.j, 5.31170281e+01+0.j, 6.06298605e+02+0.j])
>>> v
array([[-0.26014092, -0.46277857, -0.0224057 ],
[ 0.76112351, -0.59384527, -0.83594841],
[ 1. , -1. , 1. ]])
そして、結果をテストします。
>>> a*v[:,0]
array([[ -5.34928750e-02, 6.77083674e-10, -1.46171715e-06],
[ -2.31417329e-10, 1.81432622e-02, 9.43440334e-06],
[ 3.80252446e-07, 7.18074620e-06, 1.39685787e-02]])
>>> w[0]*b*v[:,0]
array([[-0.01805437+0.j, -0.01762974+0.j, -0.01781023+0.j],
[ 0.00602559-0.j, 0.00603163+0.j, 0.00609548+0.j],
[ 0.00463317-0.j, 0.00463941+0.j, 0.00470356+0.j]])
この2つは等しいと思いましたが、そうではありません...代わりにeighを使用してみましたが、成功しませんでした。助けていただければ幸いです、私は明らかに何かが欠けています。