2

最近、オープンソース ライセンスで問題が発生しています。なんとなくトリッキーな感じになりました！だから、私はちょうど権利、帰属などについて尋ねている..

たとえば、GPL の下でライセンスされた Ruby Gem を使用した場合、その gem をインストールして使用すると、Web アプリが機能します。しかし、Gem、その背後にある方法、そのライセンスについては言及されていません。使用しているすべての宝石にそれらを含めなければならないなんて信じられません。やらなくてはいけませんか？それとも黙って使えますか？

では、Rails (MIT) や GPL ruby​​ gem などを含む Web サイトでは、何を公開する必要がありますか? 私はそれらの宝石のソースコードを変更するつもりはないと思います..ええ、私のウェブページに帰属する必要がある場合、ライセンスにリンクする必要がありますか、それとも悪いことに私のソースコードを同じライセンスの下で配布する必要がありますか?ライセンス？

また、Creative Commons BY-NC でライセンスされているチュートリアルなどを見つけた場合、自分のサーバー以外で実行するつもりがない場合、作品全体を配布するか、同じライセンスの下に置くべきですか? チュートリアルのアイデア (および変更されたコード) を使用したソフトウェアを配布したい場合はどうすればよいですか?

所有されているよりも一般的な式を使用するのはどうですか? gem がインストールされない場合の stackoverflow からのワンライナー コマンド - gem をインストールするために使用したことを示す必要がありますか?! もちろんそうではないと思いますが、全体を確認するように求めているだけです..

4

2 に答える 2

1

Web サイトは通常、プログラムの出力です。ワープロでテキスト文書をディスクに保存するのと同じように、文書自体は、プロプライエタリ ワープロ (MS Word) の相互ライセンスにも、フリー ソフトウェア ワード プロセッサ (Open または Libre Office) の相互および寛容なライセンスにも該当しません。作家）。

二次的または組み合わせた作品 (複数のプログラムを 1 つのパッケージにまとめてパッケージ化するなど) を作成して配布する場合にのみ、ライセンスを気にする必要があります。

それは確かに、あなたが行う具体的なことに常に依存しています。これらの具体的なことを文書化する必要があります。次に、弁護士に相談して、著作権が有効であるかどうか、およびどのように有効であるか、使用されているライセンスに基づいて、どの手順を実行する必要があるかを正確に調べる必要があります。

ここでは、私たちはすべてソフトウェア開発者 (または弁護士の場合はあなたの弁護士ではない) であるため、法的サポートを提供することはできません。

于 2012-08-10T09:41:39.717 に答える
0

通常、ライセンスに関することは、さまざまなライセンスの下でリリースされるオープンソース ソフトウェアと少し混乱する可能性があり、通常、ライセンス ドキュメントは通常、弁護士の専門用語で書かれているため、多くの人にとって理解しにくいことがわかっています。

幸いなことに、この種の質問は SO で何度も尋ねられています。ライセンスタグを見て、質問を投票で並べ替えるだけで、あなたの質問にほぼ答える質問がいくつか見つかるはずです。特に、この質問を見てください。

于 2012-08-08T07:01:49.350 に答える