派生クラスインスタンスで継承されたメソッドを呼び出す場合、コードでvtableを使用する必要がありますか？または、メソッド呼び出しを「静的」にすることもできます（それが単語の正しい使用法であるかどうかはわかりません）
例えば：
Derived derived_instance;
derived_instance.virtual_method_from_base_class();
私はmsvcを使用していますが、ほとんどの主要なコンパイラーはこれをほぼ同じ方法で実装していると思います。
私は（今）その振る舞いが実装固有であることを知っています、私は実装について興味があります。
編集：
私たちが興味を持っている理由は、関数が何度も呼び出されることであり、非常に単純であり、関数自体を編集することは許可されていないため、可能かどうか疑問に思っていたことを付け加えておきます。 、とにかく動的ディスパッチを排除することにメリットがある場合。
皆さんがオプトマイゼーションについて背を向ける前に、関数などのプロファイルを作成してカウントしました。
どちらの例でも、Derivedを受け入れるコンストラクターがあり、の新しいインスタンスをBase作成する必要があります。そのようなコンストラクターがあり、これが必要なものであると仮定すると、コンパイラーは「おそらく」動的オブジェクトタイプを静的に判別し、仮想呼び出しを回避できます（そのような最適化を行うことを決定した場合）。Derived
動作は未定義ではなく、実装固有であることに注意してください。2つの間に大きな違いがあります。
新しいインスタンスの作成を避けたい場合（または、おそらくそれはあなたが望むものではない）、参照キャストを使用できますが、static_cast<Derived&>(base_instance).virtual_method_from_base_class();それは新しいオブジェクトの作成を避けますが、仮想呼び出しを避けることはできません。
本当にコンパイル時にキャストしたい場合は、CRTP http://en.wikipedia.org/wiki/Curiously_recurring_template_patternを使用すると、仮想呼び出しを避けて、コンパイル時にすべてを入力できます。
更新された質問の編集：あなたが今示した場合、私は動的タイプを静的に決定し、仮想呼び出しを回避することができる多くのコンパイラーを疑うでしょう。
呼び出しを限定するだけで、仮想関数のディスパッチはありません。
Derived derived_instance;
derived_instance.Derived::virtual_method_from_base_class();
ただし、それは時期尚早の最適化になると思います。
測定してください。
Vtableは、ポインターまたは参照を使用する場合にのみ機能します。オブジェクトの場合、呼び出されるのは常に特定のクラスメソッドです。