これらの2つのルールの場合：
11.1AppStore以外のメカニズムで追加の機能をロック解除または有効化するアプリは拒否されます
11.2アプリ内購入API（IAP）以外のシステムを利用してアプリのコンテンツ、機能、またはサービスを購入するアプリは拒否されます。
機能/機能の有効化/無効化（11.1）またはコンテンツの購入（11.2）がデバイス上のアプリ内で実際に発生しない場合、これらのルールの適用性は低下/削除されますか？
たとえば、無料登録が必要なアプリを作成しましたが、アプリの外部にある（アプリからリンクされていない）ウェブサイトにアクセスして登録を「アップグレード」すると（お金を払って）、アプリは次にいくつかの機能やコンテンツを取得しますあなたがそれを使う時。
考え？
私の考え: ガイドラインに違反することになりますが、もちろんアプリは承認される可能性があります。支払いは実際にはアプリ内では発生しませんが、アプリケーションはそのようなシステム (非常に広範) を「利用」しているため、違反となります。
これは、以前に行われたニューススタンド/サブスクリプションの議論を思い出させます. 基本的に、アプリ外で何かを提供する場合は、アプリ内で (IAP サブスクリプションを介して) 同じ (またはより良い) オファーを作成する必要があります。おそらく、これはあなたの場合にも当てはまります。ただし、11.3 によると、IAP 経由で購入した場合、アプリ外でサービスを提供することはできません (そのため、ウェブサイトなどの機能のロックを解除することもできません)。
また、無料のアプリを提供しようとします。ユーザーが (どこかで、どういうわけか) アカウントをアップグレードすると、新しい別のアプリであるメンバー専用アプリにアクセスできるようになります。しかし、承認は依然として疑わしいので、最後の部分に進みます。
「一線を越えていると思われるコンテンツや行動については、Apps を拒否します。何の線だと思いますか?まあ、最高裁判所の判事がかつて言ったように、「見ればわかります」.そして、私たちはそれを考えていますあなたがそれを越えるとき、あなたもそれを知るでしょう。」— https://developer.apple.com/app-store/review/guidelines/
要するに、提出し、祈り、見つけてください。
あなたの説明は、Dropbox を使用したアプリが拒否された状況に似ています (リンク)。Apple は、Dropbox 機能を使用するアプリは、ユーザーが Dropbox サイトにアクセスしてサインアップする必要があるため、これらのアプリはこれらの規則に違反しているため、拒否されたと判断しました。