scorm - IMS 対 SCORM: 長所と短所

Question

SCORM の使用は IMS 仕様よりも望ましいと読みました。では、SCORM が IMS コンテンツ パッケージに勝る主な利点は何ですか? エンドユーザーは、すべてのケースで使用中に両方のパッケージの違いを見つけますか? そうでない場合は、IMS から SCORM 仕様に移行するのが有利です. これは私がどこかで読んだものです：

「Scorm と IMS パッケージの重要な必須の違いは、Scorm では、「sco」または「asset」のいずれかに等しくなるように、各リソースに ScormType の属性を指定する必要があることです。「sco」は、リソースが Scorm ランタイム プロトコルをサポートすることを意味します。実行中に学習プラットフォームとデータを交換できるようにする (マーク、状態、好み、通信など). したがって、ユーザーの観点からは、パッケージ化は、コンテンツを他のシステムに転送可能にすることを除いて、何の利点ももたらしません.ランタイムをサポートすること (および、必要に応じて、別のアドオンをシーケンス処理すること) で、ユーザーがメリットを認識し始めます。」

では、「他のシステムに転送可能」とはどういう意味なのか、また IMS コンテンツは転送できないのか、ユーザーがどのようにメリットを享受できるのかを説明してもらえますか? ありがとうございます！

Answer 1

IMSとSCORMは、実際にはリンゴ同士の比較ではありません。IMSは、Common Cartridge（SCORMを使用）やIMS Question and Test Interoperability（QTI）など、さまざまな仕様を後援している組織です。一方、SCORMは、米国政府が資金提供する組織であるAdvanced Distributed Learning（ADL）によってバンドルされた仕様のコレクションです。

一般的に、企業のLMSはコースからLMSへの通信にSCORMまたはAICCのいずれかを使用しますが、IMSのさまざまな仕様は、高等教育市場でより一般的である傾向があります（Blackboard、Sakaiなどの高等教育に焦点を当てたLMSで使用されます。 ）。

あなたはあなたの質問の文脈を提供していないので-あなたはどの聴衆のために開発していますか：企業研修？大学生？他に何かありますか？-状況に最適なガイダンスを提供することはできません。

補足：これは、SCORMよりも柔軟性があり、公式および非公式の両方の学習を追跡するための新しいアプローチを提供する新しいTinCanAPIについて言及するのにおそらく適切な時期です。