1

不動産フィールドを非表示にして (プライベートまたはパブリックにするのではなく、セッターとゲッターの使用を強制する)、単純なセッターとゲッターを提供する方法を知りたいです。だから私はどのようにAPIを作成するのだろうか：

private:
    Property( int my_a);
public:
    Property( int my_b);
...
{
 set_my_a(1);
 cout << get_my_a() << endl;
 // my_a = 13; // will cause compiler error
...

Boostプリプロセッサを介してそのようなものを作成する方法は?

4

2 に答える 2

1

ブーストプリプロセッサを本当に使用する必要がありますか? 以下のブーストなしのソリューションがあります：

// property.h    
#include <stdio.h>

#define property(type) struct : public Property <type>  

template <typename T>
class Property 
{
protected:
  T value;
public:
  virtual T get() { 
    return value; 
  }
  virtual void set(T new_value) { 
    value = new_value; 
  }
};

使用例:

// test.cpp
#include "property.h"

class Test {
public:
  property(int) {} a;

  property(int)  {
    int get() { 
      return value * 10; 
    } 
  } b;

  property(int) {
    void set(int x) {
      value = x * 200;
    } 
  } c;

  property(int) {
    int get() { 
      return value * 3000; 
    } 
    void set(int x) {
      value = x * 443;
    } 
  } d;
};

main()
{
  Test t;

  printf("i\ta\tb\tc\td\t\n");
  for (int i=0; i<10; i++) { 
    t.a.set(i);
    t.b.set(i);
    t.c.set(i);
    t.d.set(i);
    printf("%i\t%i\t%i\t%i\t%i\n", i, t.a.get(), t.b.get(), t.c.get(), t.d.get());
  }
}

http://en.wikipedia.org/wiki/Property_(programming)#C.2B.2Bのウィキペディア ソリューションは優れていますが、保護されたステートメントがないと独自のゲッターとセッターを記述できないため、役立つようにするには最小限の変更が必要です。 .

#include <iostream>

template <typename T> 
class property {
protected:
  T value;
public:
  T & operator = (const T &i) {
    ::std::cout << i << ::std::endl;
    return value = i;
  }
  operator T const & () const {
    return value;
  }
};

struct Bar {
  property <bool> alpha;
  struct :public property <int> {
    int & operator = (const int &i) {
      ::std::cout << "new setter " << i << ::std::endl;
      return value = i;
    }
  } bravo;
};

main() 
{
  Bar b;
  b.alpha = false;
  b.bravo = (unsigned int) 1;
}

必要に応じて、もう少し変更できます。

#include <iostream>
#define SETTER(type) public: type& operator=(const type new_value)
#define GETTER(type) public: operator type const & () const

template <typename T> 
class Property {
protected:
  T value;
public:
  T & operator = (const T &i) {
    ::std::cout << i << ::std::endl;
    return value = i;
  }
  template <typename T2> T2 & operator = (const T2 &i) {
    ::std::cout << "T2: " << i << ::std::endl;
    T2 &guard = value;
    throw guard; // Never reached.
  }
  operator T const & () const {
    return value;
  }
};

struct Bar {
  Property <bool> alpha;
  struct:Property <int> {
    SETTER(int) {
      value = new_value * 1000;
      ::std::cout << "new method " << new_value << ::std::endl;
      return value;
    }
    GETTER(int) {
      return value/1000;
    }
  } bravo;
};

main() 
{
  Bar b;
  b.alpha = false;
  b.bravo = (unsigned int) 1;
  ::std::cout << b.bravo << ::std::endl;
}
于 2012-08-13T08:20:10.040 に答える
0

実装の例を書き直すのではなく、これはウィキペディアのリンクです: http://en.wikipedia.org/wiki/Property_(programming)#C.2B.2B

これは基本的に、getter/setter メソッドを介してプロパティにアクセスすることを強制します。目的の効果を得るために必要なアップグレードは、ファンクターをこれらのプロパティに渡す機能です。これらを実装するためのアイデアはたくさんあります。最良のアプローチはアドバイスできず、あなたの発達上のニーズに依存します. 個人的には、オーバー エンジニアリングのように感じ、Pimpl を使用して個人的な詳細を隠し、ゲッター/セッターを明示的に提供することを好みます。

于 2012-08-11T21:49:03.593 に答える