と を検討CGI::ApplicationしましCGI::Sessionた。2つのうち、CGI::Sessionより有望に思えます。ただし、モデルはTemplate ToolkitCGI::Applicationではうまく機能しないようです。（そう思うのは間違っていますか？）
1 つにコミットする前に、より多くのセッション管理ライブラリを評価したいと思います。推奨事項はありますか？Web サーバーに依存せず、複数のサーバーで動作するライブラリを探しています。Catalystは、既存のコードをCatalystのやり方に改造するのに時間がかかるため、現時点ではオプションではありません。
CGI::ApplicationとCGI::Sessionは非常に異なるモジュールです。CGI::Sessionはセッション モジュールです。これ以上のことはしません。CGI::Application軽量フレームワークです。これはTemplate Toolkitとうまく機能し、私たちの中にはCGI::Application::Plugin::TT.
したがって、セッションのみが必要な場合は、CGI::Session を使用してください。
コードの構造を改善する必要がある場合は、CGI::Application を使用してください。CGI::Application::Plugin::Session を使用して、CGI::Session を使用することもできます。
私はApache::Sessionを使用して成功しました。名前は別の話ですが、Apache ウェブサーバーでしか動作しないと思います。
良い点は、独自のセッション処理コードを変更せずに、セッションの保存方法を簡単に変更できることです。たとえば、セッションをファイルとしてディスクに保存することから始めて、DB ベースのシステムに移行する場合があります。その後、DB バックエンドを変更します。