13

I am taking a course in C after many years programming. My instructor is not using a POSIX machine, and I was recently penalized for using the index function in an assignment. I did some research and I notice that while index was an early part of AT&T Unix and is POSIX-compliant, it is not part of the C99 standard. I'd like gcc to help me find use of similar symbols. I am compiling on OSX with gcc 4.2 (not llvm)

My first leg of research involved noticing that my string.h file wraps the prototype for index in the following check for feature test macros:

#if !defined(_POSIX_C_SOURCE) || defined(_DARWIN_C_SOURCE)

After a little digging, I found this (in my /usr/include/sys/cdefs.h):

 /* STRICT  Defining _POSIX_C_SOURCE or _XOPEN_SOURCE restricts the
 *      available APIs to exactly the set of APIs defined by the
 *      corresponding standard, based on the value defined.
 *
 *      A correct, portable definition for _POSIX_C_SOURCE is 200112L.
 *      A correct, portable definition for _XOPEN_SOURCE is 600L.
 */

And so with this gcc command:

gcc -D _POSIX_C_SOURCE=200112L -pedantic -Wall -std=c99 -o myExec ./mySource.c

I do get a decent warning:

warning: incompatible implicit declaration of built-in function ‘index’

This confuses me, and I want to make the program fail to link as well. The reason it confuses me is, I read at opengroup.org that defining that macro should expose POSIX symbols, not hide them. So here is my question in a succinct form:

How can I make gcc 4.2 (on OSX 10.6) compile and link my program in an environment which is strictly C99 with no additional symbols available?

Ideally, I want warnings during compile and failure to link. I'm hoping that the answer does not involve telling gcc that I am writing POSIX code, when I believe that's the opposite of what I want to tell it. What am I not understanding?

4

3 に答える 3

12

  1. リンクエラーは発生しません。申し訳ありません。ライブラリはそのようには機能しません。このindex関数は標準ライブラリの一部です。標準ライブラリは、C（およびPOSIX）の複数のバージョンを同時にサポートし、マクロはどのプロトタイプを公開するかを選択します。

  2. -ansiフラグはと同等な-std=c89ので、それをやめます。

  3. 追加機能を公開するのは正しいですが、公開する機能のバージョン_POSIX_C_SOURCEも指定します。定義とは、の代わりにに表示されることを意味します。それはまだそこにあります。2008 POSIXを指定すると、POSIX標準の新しいバージョンから削除されたため、完全に削除されます。_POSIX_C_SOURCE=200112Lindex<strings.h><string.h>index

  4. 「ANSICのみ」を意味するマクロがあります。_ANSI_SOURCEそれはです。

  5. を追加すると、コンパイルエラーが発生する可能性があります（リンクエラーは発生しません）-Werror-implicit-function-declaration。

$ gcc -Werror-implicit-function-declaration \
    -D_ANSI_SOURCE -pedantic -Wall -std =c99..。
エラー：関数'index'の暗黙の宣言

これは、OS X 10.5 / 10.8、GCC 4.0/4.2のすべての組み合わせで問題なく機能するようです。

于 2012-08-13T08:38:38.947 に答える
1

C99環境を取得するには、フラグ-std=c99 -pedanticをgccに渡します。これは、追加の機能テストマクロを定義するものではありません。

ただし、宣言はC99プログラマーが予約した名前空間に侵入するため、これは宣言を省略しているだけであることに注意してください。実際のシンボルはまだ利用可能である可能性があります。これらは「弱い」シンボルになる傾向があるため、正しいC99プログラムのコンパイルに影響を与えることはありませんが、自分で宣言して使用してもエラーは発生しません。

于 2012-08-13T07:55:47.060 に答える
1

記録のために：icc私はそれが最も役立つと思いました

icc -no-gcc -diag-enable port-win -fabi-version=2 -std=c99 ...

これは、システムヘッダーファイル内のすべてのgcc固有のブードゥーをスキップし、Windowsに存在しないPOSIXismについて警告します。

エラーのスローについては、を使用します-Werror。

残念ながら、gccはシステムヘッダーファイルのgnu固有の属性処理をオフにすることはできません。そして、さらに残念なことに、記載されているgccバージョンは-Werror=<diagnostic>、特定の警告に対してのみエラーをスローする構文をサポートしていません。

したがって、本質的に、あなたが述べるコンパイラとバージョンの組み合わせは、あなたが望むものを本当に助けることはできません。

于 2012-08-13T08:20:43.080 に答える