重複の可能性：
必要なインデックスのみ：列挙または（x）範囲？
これらのうち、より良い/より明確な/より速い/より多くの「Pythonic」と見なされるのはどれですか？リストの内容は気にせずL、どれだけの長さかは気にしません。
a = [f(n) for n, _ in enumerate(L)]
また
a = [f(n) for n in range(len(L))]
違いがあれば、関数もf利用len(list)します。
質問する
58537 次
4 に答える
32
いくつかのクイックタイミング実行はrange()、わずかなエッジを使用して2番目のオプションを提供するようですenumerate()：
timeit a = [f(n) for n, _ in enumerate(mlist)]
10000 loops, best of 3: 118 us per loop
timeit a = [f(n) for n in range(len(mlist))]
10000 loops, best of 3: 102 us per loop
楽しみのためにxrange()（Python v2.7.2）
timeit a = [f(n) for n in xrange(len(mlist))]
10000 loops, best of 3: 99 us per loop
私は最初に読み取り可能なコードを好み、次に利用xrange()可能な場合（つまり、Pre-Python v 3.x）を使用し、次にrange()とを使用しますenumerate()。
于 2012-08-16T15:06:11.647 に答える
7
（x）rangeソリューションはオーバーヘッドが少ないため高速であるため、これを使用します。
Python 2.xでは、一時リストが作成されないため、使用するメモリが少ないため、xrangeの代わりに使用します。Python 3.xには、メモリの少ないバージョンである、のみがあります。rangexrangerange
したがって、Python 2.xでは、繰り返しrange(n)はO（n）メモリを一時的に使用し、繰り返しxrange(n)はO（1）メモリを一時的に使用します。ランタイムは両方ともO（n）です。
于 2012-08-16T15:05:29.373 に答える
4
enumarate関数の「_」属性を使用していないので、範囲を使用すると読みやすくなります。
于 2012-08-16T15:06:45.227 に答える
2
Python 2.xを使用していると仮定すると、を使用する場合は、範囲内の数値のリストが作成されないようにするためにlen()使用する必要があります。xrange()
len()そしてこの場合、リスト内のアイテムではなく、インデックスを使用しているので、私は一緒に行きます。
于 2012-08-16T15:07:00.820 に答える