mysql - mysql count（*）はcount（specific_field）よりもはるかに効率が悪いですか？

Question

重複の可能性：
COUNT（）vs。COUNT（1）vs. COUNT（pk）：どちらが良いですか？
count（）とcount（column_name）、diffは何ですか？
count（*）vs count（column-name）-どちらが正しいですか？

selectステートメントで使用する利点はcount(*)、任意のテーブルで使用できることと、スクリプトの自動化が容易になることです。

count_sql = 'select count(*) ' + getRestOfSQL('tablename');

しかし、それは使用するよりも効率が悪いのcount(specific_field)でしょうか？

Answer 1

InnoDBの場合

null許容でない場合specific_field、それらは同等であり、同じパフォーマンスを持ちます。

null許容型の場合specific_field、同じことは行いません。COUNT(specific_field)null以外の値を持つ行をカウントしますspecific_field。specific_fieldこれには、各行のの値を確認する必要があります。COUNT(*)単に行数を数えるだけで、この場合は。の値を調べる必要がないため、より高速になりますspecific_field。

MyISAMの場合

すべての行をフェッチする必要がないように、次の特別な最適化があります。

SELECT COUNT(*) FROM yourtable

Answer 2

通常、同じ数の行を返すので、それほど重要ではありません。

このリンクはそれをうまくカバーしています

• count（*）vs count（column-name）-どちらが正しいですか？
• カウント（*）とカウント（1）

このリンクでは、特にOracleについても詳しく説明しています。