現在、仮想マシンでソフトウェアをテストするために、Windows XP SP3 で VMware Server 1.0.7 を使用しています。
また、Microsoft Virtual PC も試しました (バージョンは覚えていません。2004 または 2007 の可能性があります)。当時は VMware の方がはるかに高速でした。
Parallels と VirtualBox については聞いたことがありますが、試す時間がありませんでした。それぞれ（または他のもの）の速度のベンチマークを持っている人はいますか？
Web でベンチマークを検索しましたが、役に立つものは何も見つかりませんでした。
私は主に無料のソフトウェアを探していますが、それが無料のソフトウェアよりも本当に優れている場合は、お金を払って購入します.
また、優れた仮想化ソフトウェアを使用している (または知っている) が、そのベンチマークがない場合は、お知らせください。
ハードウェアがAMDのAMD-VやIntelのVTなどのハードウェア仮想化をサポートし、コンピューターと仮想化ソフトウェアでこの機能を有効にすると、最高のパフォーマンスが得られます。
Microsoftソリューションの場合、少なくともVirtualPC2007またはVirtualServer2005 R2 SP1、またはWindows Server 2008上のHyper-Vが必要です（Hyper-Vを実行するためだけにシステムを再構築することは期待していませんが、私はd言及する）。
主観的には、VirtualPCとVMwareWorkstationのパフォーマンスの違いには気づいていません。現在VMwareを使用しているのは、VirtualPCではサポートされていないUSB仮想化をサポートしているためです。
また、標準のドライバーは実際のハードウェアと通信することを想定しているため、通常、ゲストOSに適切なカスタムの仮想化対応ドライバーをインストールする必要があります。Virtual PCおよびServerでは、これらはAdditionsと呼ばれ、VMwareではVMwareToolsです。
Anandtechには、仮想化に関する優れた情報があります。これらはベンチマークではありませんが、適切な仮想化ベンチマークを実行することが非常に難しい理由についての優れた洞察を提供します。お客様の要件に大きく依存するため、特定の製品をお勧めすることはできません。
私の Parallels と VMware の経験 (PC 上、さらには Mac 上) から、ソフトウェアの競合する 2 つのバージョン間の違いは通常非常に小さく、次のリリースでは「逆転」することがよくあります。
Parallels が VMware よりもはるかに高速 (または低速) であるとは思いませんでした。多くの場合、実行している VM の状態、ホスト マシン自体、および VM 内で実行しているアプリの場合です。VMWare がより高速な新しいリリースを発表した場合、Parallels も次のリリースでその領域のパフォーマンスを向上させることは間違いありません。
結局、私は VMWare Fusion に落ち着きました。これの主な理由は、PC 上の VMware Workstation とうまく動作することでした。Parallels VM を Mac から PC に移動したり、再び PC に戻したりするのに苦労しましたが、VMware では問題なく動作しました。最後に、これはあまり問題ではありませんが、Parallels が適切な回帰テストを行わずにバージョンをリリースするような気がすることが時々あったことに不満を感じていました。数日後に別のパッチをリリースしました。これが今でも当てはまるとは思えませんが、VMware は常に、私にとってもう少し「コントロールしている」、プロフェッショナルであると感じていました。
PC 上で安定した方法で実行でき、他の要件 (同僚のプラットフォームや全体的な予算など) と互換性のあるソリューションを探します。特定のタスクでどちらが速いかを測定しようとすると、一生を無駄にする可能性があります。
もう 1 つ、パフォーマンスについて判断する前に、ソフトウェアに付属のドキュメントやフォーラムなどを確認することをお勧めします。たとえば、私の経験では、(ホスト システムの空き RAM を犠牲にして) VM に大量の RAM を投入しても、自動的に高速になるわけではありません。ラムを均等に分割することをお勧めします。また、推奨される数値に注意してください。VMware では、この推奨値が適切なガイドになります。