12

CXCursorkindのインスタンスがありますCXCursor_CXXMethod。const関数がまたはであるかどうかを調べたいvolatile、たとえば:

class Foo {
public:
    void bar() const;
    void baz() volatile;
    void qux() const volatile;
};

libclang のドキュメントには有用なものが見つかりませんでした。試しclang_isConstQualifiedTypeてみましたが、これらは常にC++ メンバー関数型でclang_isVolatileQualifiedType返されるようです。0

4

1 に答える 1

18

私は2つのアプローチを考えることができます：

libclangレクサーの使用

このSOの回答に表示されるコードは私にとってはうまくいきます。libclangトークナイザーを使用してメソッド宣言を分割し、メソッドの括弧の外側にキーワードを記録します。

コードの AST にはアクセスしません。私が知る限り、パーサーはまったく関与していません。調査するコードが適切な C++ であると確信している場合、このアプローチは安全だと思います。

短所: このソリューションは、前処理ディレクティブを考慮していないように見えるため、コードを最初に処理する必要があります (たとえば、 を介して渡しますcpp)。

コード例 (解析するファイルは、プログラムの最初の引数である必要があります。例: ./a.out bla.cpp):

#include "clang-c/Index.h"
#include <string>
#include <set>
#include <iostream>

std::string GetClangString(CXString str)
{
  const char* tmp = clang_getCString(str);
  if (tmp == NULL) {
    return "";
  } else {
    std::string translated = std::string(tmp);
    clang_disposeString(str);
    return translated;
  }
}

void GetMethodQualifiers(CXTranslationUnit translationUnit,
                         std::set<std::string>& qualifiers,
                         CXCursor cursor) {
  qualifiers.clear();

  CXSourceRange range = clang_getCursorExtent(cursor);
  CXToken* tokens;
  unsigned int numTokens;
  clang_tokenize(translationUnit, range, &tokens, &numTokens);

  bool insideBrackets = false;
  for (unsigned int i = 0; i < numTokens; i++) {
    std::string token = GetClangString(clang_getTokenSpelling(translationUnit, tokens[i]));
    if (token == "(") {
      insideBrackets = true;
    } else if (token == "{" || token == ";") {
      break;
    } else if (token == ")") {
      insideBrackets = false;
    } else if (clang_getTokenKind(tokens[i]) == CXToken_Keyword && 
             !insideBrackets) {
      qualifiers.insert(token);
    }
  }

  clang_disposeTokens(translationUnit, tokens, numTokens);
}

int main(int argc, char *argv[]) {
  CXIndex Index = clang_createIndex(0, 0);
  CXTranslationUnit TU = clang_parseTranslationUnit(Index, 0, 
          argv, argc, 0, 0, CXTranslationUnit_None);

  // Set the file you're interested in, and the code location:
  CXFile file = clang_getFile(TU, argv[1]);
  int line = 5;
  int column = 6;
  CXSourceLocation location = clang_getLocation(TU, file, line, column);
  CXCursor cursor = clang_getCursor(TU, location);

  std::set<std::string> qualifiers;
  GetMethodQualifiers(TU, qualifiers, cursor);

  for (std::set<std::string>::const_iterator i = qualifiers.begin(); i != qualifiers.end(); ++i) {
    std::cout << *i << std::endl;
  }

  clang_disposeTranslationUnit(TU);
  clang_disposeIndex(Index);
  return 0;
}

libclangの統一シンボル解決 (USR) の使用

このアプローチでは、パーサー自体を使用し、AST から修飾子情報を抽出します。

利点: 少なくとも単純なケースでは、プリプロセッサ ディレクティブを含むコードで機能するようです。

短所: 私のソリューションは文書化されていない USR を解析し、将来変更される可能性があります。それでも、それを防ぐために単体テストを書くのは簡単です。

を見てください$(CLANG_SRC)/tools/libclang/CIndexUSRs.cpp。USR を生成するコードが含まれているため、USR 文字列を解析するために必要な情報が含まれています。具体的には、523 ～ 529 行目 (www.llvm.org からダウンロードした LLVM 3.1 のソース内) の修飾子部分です。

次の関数をどこかに追加します。

void parseUsrString(const std::string& usrString, bool* isVolatile, bool* isConst, bool *isRestrict) {
  size_t bangLocation = usrString.find("#");
  if (bangLocation == std::string::npos || bangLocation == usrString.length() - 1) {
    *isVolatile = *isConst = *isRestrict = false;
    return;
  }
  bangLocation++;
  int x = usrString[bangLocation];

  *isConst = x & 0x1;
  *isVolatile = x & 0x4;
  *isRestrict = x & 0x2;
}

でmain()、

CXString usr = clang_getCursorUSR(cursor);
const char *usr_string = clang_getCString(usr);
std::cout << usr_string << "\n";
bool isVolatile, isConst, isRestrict;
parseUsrString(usr_string, &isVolatile, &isConst, &isRestrict);
printf("restrict, volatile, const: %d %d %d\n", isRestrict, isVolatile, isConst);
clang_disposeString(usr);

Foo::qux()から走っている

#define BLA const

class Foo {
public:
    void bar() const;
    void baz() volatile;
    void qux() BLA volatile;
};

の期待される結果を生成します

c:@C@Foo@F@qux#5
restrict, volatile, const: 0 1 1

警告:のソースは、私のコードは ではなくでlibclangあるべきだと示唆していることに気付いたかもしれません。私の実装（OS X）でそれらが置き換えられた可能性があります。isVolatile = x & 0x20x4

于 2012-08-26T14:52:14.360 に答える