7

私が読んでいる本は、反復するときにこの例を提供しますvector

for (auto &e: v) {
  cout << e << endl;
}

vがとして宣言されていると仮定しvector<int> vます。つまり、このコレクション内の要素のタイプがであることがわかっていintます。

何らかの方法で使用autoする方が良いですか、それとも優先されますか？

for (int &e: v) {
  cout << e << endl;
}

なんで？

4

2 に答える 2

6

はい。autoが好ましい。fromの宣言を変更した場合v：

std::vector<int> v;  //before

これに：

std::vector<float> v; //after

で使用する場合int &はfor、それも変更する必要があります。しかし、でauto、変更する必要はありません！

私の意見では、での作業autoは多かれ少なかれインターフェースへのプログラミングに似ています。したがって、ループ内で操作を実行し、ループ変数のタイプが操作をサポートしている限り、+=そのタイプを気にしない場合は、次の解決策があります。e+=auto

for(auto & e : v)
{
      e += 2;
}

この例では、右側にあるeサポート+=のタイプを気にする必要があります。intを定義したユーザー定義の型operator+=(int)、または からの暗黙的な変換をサポートする型のoperator+=(T)場合でも機能します。これは、インターフェースをプログラミングしているようなものです。Tint

std::vector<Animal*> animals;
animals.push_back(new Dog());
animals.push_back(new Cat());
animals.push_back(new Horse());

for(size_t i = 0 ; i < animals.size(); ++i)
{
       animals[i]->eat(food); //program to interface
}

もちろん、このループを次のように記述します。

for(Animal * animal : animals)
{
       animal->eat(food); //still program to interface
}

または単にこれ：

for(auto animal : animals)
{
       animal->eat(food); //still program to interface
}

それはまだインターフェースへのプログラミングです。

しかし同時に、@Davidのコメントのポイントは注目に値します。

于 2012-08-23T02:48:42.430 に答える
1

最初の例では、ベクトルの要素への依存度が低くなっています。

1か月以内に、ベクトルに大きな整数を格納する必要があるため、、std::vector<int64_t>またはその他の幅の広い型を使用する必要があるとします。これで、そのベクトルを反復処理するすべてのコードが無効になります。それぞれを変更する必要があります。

for (int &e: v) {}

のために：

for (int64_t &e: v) {}

そのためauto、内部型を推測する方がよいのです。そうすれば、ベクターに格納されているタイプを別の互換性のあるタイプに変更でき、すべてのコードが引き続き機能します。

于 2012-08-23T02:48:39.883 に答える