7

10N個のアイテムがあるとします（httpプロトコルを介してそれらをフェッチする必要があります）。コードでは、N個のタスクがデータの取得を開始し、各タスクは10個のアイテムを順番に取得します。アイテムを入れますConcurrentQueue<Item>。その後、アイテムはスレッドセーフな方法で1つずつ処理されます。

async Task<Item> GetItemAsync()
{
    //fetch one item from the internet
}

async Task DoWork()
{
    var tasks = new List<Task>();
    var items = new ConcurrentQueue<Item>();
    var handles = new List<ManualResetEvent>();

    for i 1 -> N
    {
        var handle = new ManualResetEvent(false);
        handles.Add(handle);

        tasks.Add(Task.Factory.StartNew(async delegate
        {
            for j 1 -> 10
            {
                var item = await GetItemAsync();
                items.Enqueue(item);
            }
            handle.Set();
        });
    }

    //begin to process the items when any handle is set
    WaitHandle.WaitAny(handles);

    while(true)
    {
         if (all handles are set && items collection is empty) //***
           break; 
         //in another word: all tasks are really completed

         while(items.TryDequeue(out item))          
         {
              AThreadUnsafeMethod(item);    //process items one by one
         }
    }
}

でマークされたステートメントに条件を配置できるかどうかはわかりません***。Task.IsCompletedタスクで使用しているため、ここではプロパティを使用できませんawait。タスクはすぐに完了します。そして、bool[]タスクが最後まで実行されるかどうかを示すaは、ManualResetEventでも同じ作業を実行できると思うので、本当に見苦しいように見えます。誰かが私に提案を与えることができますか？

4

3 に答える 3

6

これは自分で作成することもできますが、 TPLDataflowを使用するとはるかに簡単になると思います。

何かのようなもの：

static async Task DoWork()
{
  // By default, ActionBlock uses MaxDegreeOfParallelism == 1,
  //  so AThreadUnsafeMethod is not called in parallel.
  var block = new ActionBlock<Item>(AThreadUnsafeMethod);

  // Start off N tasks, each asynchronously acquiring 10 items.
  // Each item is sent to the block as it is received.
  var tasks = Enumerable.Range(0, N).Select(Task.Run(
      async () =>
      {
        for (int i = 0; i != 10; ++i)
          block.Post(await GetItemAsync());
      })).ToArray();

  // Complete the block when all tasks have completed.
  Task.WhenAll(tasks).ContinueWith(_ => { block.Complete(); });

  // Wait for the block to complete.
  await block.Completion;
}
于 2012-08-24T14:26:01.533 に答える
0

タイムアウトがゼロのWaitOneを実行して、状態を確認できます。このようなものが機能するはずです：

if (handles.All(handle => handle.WaitOne(TimeSpan.Zero)) && !items.Any())
    break;

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc190477.aspx

于 2012-08-24T13:41:32.680 に答える
0

皆さんありがとう。ついに、CountDownEventがこのシナリオに非常に適していることがわかりました。一般的な実装は次のようになります:(他の人の情報のために）

for i 1 -> N
{
    //start N tasks
    //invoke CountDownEvent.Signal() at the end of each task
}

//see if CountDownEvent.IsSet here
于 2012-08-27T01:32:43.333 に答える