c# - Session.Clear と Session.Merge の問題

Question

私のアプリケーションでは、デタッチされたオブジェクトを操作する必要があり、リポジトリパターンを既に実装しています。問題は、次のコードサンプルに示されています。

var shops = ShopRepository.GetAll();           //Session.Clear() called inside, CacheMode = CacheMode.Ignore
var employees = EmployeeRepository.GetAll();   //same here

// Case 1: Session.Save() works, Session.Merge() irgnores the changes

employees.First().WorksAt.Name = "le new Shop in Town";
EmployeeRepository.Save(employees.First());

// Case 2: Session.Merge() works, Session.Save() throws NonUniqueObjectException

employees.First().WorksAt = employees.Last().WorksAt;
EmployeeRepository.Save(employees.First());

ショップを最初にロードする必要があるため、ユーザーは ComboBox (または同等のもの) を介して従業員の "WorksAt" プロパティを設定できます。

私の期待は、Session.Clear() を呼び出した後、nhibernate がすべてのインスタンス (および基になるグラフも) を「忘れる」ことです。そうではありません。私はまだ Update() - 操作で NonUniqueObjectException を取得し続けています。そのため、オブジェクトグラフに加えられたあらゆる種類の変更を適切に処理しますが、SaveOrUpdate を使用できません。

Session.Merge() は仕事の半分しか完了しません:

例外はスローされず、新しい参照は保存されましたが、shop-properties に加えられた変更は保存されません (マージは単純にキャッシュから「古い」従業員/shop オブジェクトをロードし、employee-properties を古いインスタンスにコピーするため)

私がすでに試したこと：

カスケードを「マージ」に設定
構成で第 2 レベルのキャッシュを無効にする
Session.Lock(myObj, LockMode.None)
自作の半マージ: Session.Merge() によって返されたオブジェクトの Repository.Save() のリフレクションを介してすべての参照をリセットします
Equals() および GetHashCode() メソッドをオーバーライドする

モデルには最大 50 個のエンティティが含まれているため、保存/更新時にセッション内で参照されているすべての bo-instance を (再) ロードすることはオプションではありません。現在、nHibernate 3.3.0.4 と FluentNHibernate 1.3 を使用しています。

両方のケースをカバーするコンパクトでエレガントなソリューションはありますか? NHibernate の内部 ID 追跡を無効にすると、問題が解決するのでしょうか?

マッピングは次のようになります。

public class Shop
{
public virtual Int Id  { get; set; };
public virtual string Name  { get; set; };

public virtual ISet<Employee> AllEmployees{ get; set; }

  public Shop()
  {
    AllEmployees = new HashedSet<Employee>();
  }
}

public class ShopMap: ClassMap<Shop>
{
  public ShopMap()
  {
    Id(x => x.Id);
    Map(x => x.Name);
  }

  HasMany(c => c.AllEmployees).Cascade.None().NotFound.Ignore();
}

public class Employee
{
public virtual Int Id  { get; set; };
public virtual string FirstName  { get; set; };
public virtual string SureName  { get; set; };

public virtual Shop WorksAt{ get; set; }

  public Employee()
  {
  }
}

public class EmployeeMap: ClassMap<Employee>
{
  public EmployeeMap()
  {
    Id(x => x.Id);
    Map(x => x.FirstName);
    Map(x => x.SureName);

    References(c => c.WorksAt).Cascade.SaveUpdate().Fetch.Join().NotFound.Ignore();
  } 
}

アップデート

リポジトリ基本クラス内の Save() メソッドのコードは次のとおりです。

public static void Save(T pSaveObj)
{
  using (ISession session = GetSession())
  {
    using (ITransaction trans = session.BeginTransaction())
    {          
      // session.Save(pSaveObj);
      session.Save(session.Merge(pSaveObj));                                         
      session.Flush();
      session.Clear();
    }
  }
}

score 0 · Accepted Answer

まあ..あなたはNHibernateを完全に誤用しています。Clear と Flush がセッションで呼び出されることはほとんどありません。保存を実行するためだけにセッションを作成すると、第 1 レベルのキャッシュのメリットがなくなります。トランザクションは破棄時に暗黙的にロールバックされるため (コミットがなかった場合)、実際には何もしません。

私があなたの意図を正しく読んだ場合、次のようなコードが必要になります。

public static void Save(T pSaveObj)
{
  using (ISession session = GetSession())
  {
    using (ITransaction trans = session.BeginTransaction())
    {          
      session.SaveOrUpdate(pSaveObj);                                         
      trans.Commit()
    }
  }
}

pSaveObj がセッションにアタッチされていないと仮定します (アタッチされている場合は、session.Update を使用します)。
NH の使い方がまだ悪い
- リポジトリパターンを使用する強い理由がない場合は、それを忘れて生のセッションオブジェクトを操作すると、何千もの問題を回避できます。

PS SQLプロファイラーでNHが何をしているか見てください。良い学習方法だと思います。

c# - Session.Clear と Session.Merge の問題

1 に答える 1

Related

Reference