380

TypeTags について私が知っているのは、それらがどういうわけかマニフェストを置き換えたということだけです。インターネット上の情報は少なく、私にはこの主題についての良い感覚が得られません。

ですから、例や一般的な使用例など、TypeTags に関する有用な資料へのリンクを共有していただければ幸いです。詳細な回答と説明も大歓迎です。

4

1 に答える 1

579

TypeTag実行時に Scala の型が消去される (型消去) という問題を解決します。私たちがやりたいなら

class Foo
class Bar extends Foo

def meth[A](xs: List[A]) = xs match {
  case _: List[String] => "list of strings"
  case _: List[Foo] => "list of foos"
}

警告が表示されます。

<console>:23: warning: non-variable type argument String in type pattern List[String]↩
is unchecked since it is eliminated by erasure
         case _: List[String] => "list of strings"
                 ^
<console>:24: warning: non-variable type argument Foo in type pattern List[Foo]↩
is unchecked since it is eliminated by erasure
         case _: List[Foo] => "list of foos"
                 ^

この問題を解決するために、マニフェストが Scala に導入されました。しかし、パス依存型のような多くの有用な型を表すことができないという問題があります。

scala> class Foo{class Bar}
defined class Foo

scala> def m(f: Foo)(b: f.Bar)(implicit ev: Manifest[f.Bar]) = ev
warning: there were 2 deprecation warnings; re-run with -deprecation for details
m: (f: Foo)(b: f.Bar)(implicit ev: Manifest[f.Bar])Manifest[f.Bar]

scala> val f1 = new Foo;val b1 = new f1.Bar
f1: Foo = Foo@681e731c
b1: f1.Bar = Foo$Bar@271768ab

scala> val f2 = new Foo;val b2 = new f2.Bar
f2: Foo = Foo@3e50039c
b2: f2.Bar = Foo$Bar@771d16b9

scala> val ev1 = m(f1)(b1)
warning: there were 2 deprecation warnings; re-run with -deprecation for details
ev1: Manifest[f1.Bar] = Foo@681e731c.type#Foo$Bar

scala> val ev2 = m(f2)(b2)
warning: there were 2 deprecation warnings; re-run with -deprecation for details
ev2: Manifest[f2.Bar] = Foo@3e50039c.type#Foo$Bar

scala> ev1 == ev2 // they should be different, thus the result is wrong
res28: Boolean = true

したがって、これらはTypeTagsに置き換えられます。これは、使用がはるかに簡単で、新しい Reflection API に適切に統合されています。それらを使用して、パス依存型に関する上記の問題をエレガントに解決できます。

scala> def m(f: Foo)(b: f.Bar)(implicit ev: TypeTag[f.Bar]) = ev
m: (f: Foo)(b: f.Bar)(implicit ev: reflect.runtime.universe.TypeTag[f.Bar])↩
reflect.runtime.universe.TypeTag[f.Bar]

scala> val ev1 = m(f1)(b1)
ev1: reflect.runtime.universe.TypeTag[f1.Bar] = TypeTag[f1.Bar]

scala> val ev2 = m(f2)(b2)
ev2: reflect.runtime.universe.TypeTag[f2.Bar] = TypeTag[f2.Bar]

scala> ev1 == ev2 // the result is correct, the type tags are different
res30: Boolean = false

scala> ev1.tpe =:= ev2.tpe // this result is correct, too
res31: Boolean = false

また、型パラメーターのチェックにも簡単に使用できます。

import scala.reflect.runtime.universe._

def meth[A : TypeTag](xs: List[A]) = typeOf[A] match {
  case t if t =:= typeOf[String] => "list of strings"
  case t if t <:< typeOf[Foo] => "list of foos"
}

scala> meth(List("string"))
res67: String = list of strings

scala> meth(List(new Bar))
res68: String = list of foos

この時点で、=:=(型の等価性) と<:<(サブタイプの関係) を等価性チェックに使用することを理解することが非常に重要です。何をするのか完全に理解していない限り、==またはを使用しないでください。!=

scala> typeOf[List[java.lang.String]] =:= typeOf[List[Predef.String]]
res71: Boolean = true

scala> typeOf[List[java.lang.String]] == typeOf[List[Predef.String]]
res72: Boolean = false

後者は構造的な等価性をチェックしますが、これは多くの場合、(例のように) プレフィックスなどを気にしないため、すべきことではありません。

ATypeTagは完全にコンパイラによって生成されます。つまり、そのTypeTagような を期待するメソッドを呼び出すと、コンパイラは a を作成して埋めTypeTagます。タグには 3 つの異なる形式があります。

ClassTagClassManifestは多かれ少なかれTypeTagの代わりになりますManifest。

前者では、汎用配列を完全に操作できます。

scala> import scala.reflect._
import scala.reflect._

scala> def createArr[A](seq: A*) = Array[A](seq: _*)
<console>:22: error: No ClassTag available for A
       def createArr[A](seq: A*) = Array[A](seq: _*)
                                           ^

scala> def createArr[A : ClassTag](seq: A*) = Array[A](seq: _*)
createArr: [A](seq: A*)(implicit evidence$1: scala.reflect.ClassTag[A])Array[A]

scala> createArr(1,2,3)
res78: Array[Int] = Array(1, 2, 3)

scala> createArr("a","b","c")
res79: Array[String] = Array(a, b, c)

ClassTag実行時に型を作成するために必要な情報のみを提供します (型は消去されます)。

scala> classTag[Int]
res99: scala.reflect.ClassTag[Int] = ClassTag[int]

scala> classTag[Int].runtimeClass
res100: Class[_] = int

scala> classTag[Int].newArray(3)
res101: Array[Int] = Array(0, 0, 0)

scala> classTag[List[Int]]
res104: scala.reflect.ClassTag[List[Int]] =↩
        ClassTag[class scala.collection.immutable.List]

上記のように、型の消去は気にしないため、「完全な」型TypeTagが必要な場合は使用する必要があります。

scala> typeTag[List[Int]]
res105: reflect.runtime.universe.TypeTag[List[Int]] = TypeTag[scala.List[Int]]

scala> typeTag[List[Int]].tpe
res107: reflect.runtime.universe.Type = scala.List[Int]

scala> typeOf[List[Int]]
res108: reflect.runtime.universe.Type = scala.List[Int]

scala> res107 =:= res108
res109: Boolean = true

ご覧のとおり、メソッドtpeのTypeTag結果は fullになります。これは、が呼び出されたTypeときに得られるものと同じです。typeOfもちろん、 と の両方を使用することもできClassTagますTypeTag。

scala> def m[A : ClassTag : TypeTag] = (classTag[A], typeTag[A])
m: [A](implicit evidence$1: scala.reflect.ClassTag[A],↩
       implicit evidence$2: reflect.runtime.universe.TypeTag[A])↩
      (scala.reflect.ClassTag[A], reflect.runtime.universe.TypeTag[A])

scala> m[List[Int]]
res36: (scala.reflect.ClassTag[List[Int]],↩
        reflect.runtime.universe.TypeTag[List[Int]]) =↩
       (scala.collection.immutable.List,TypeTag[scala.List[Int]])

残っている問題は、WeakTypeTag?の意味とは何かということです。要するに、TypeTag具象型を表します (これは、完全にインスタンス化された型のみを許可することを意味します) 一方WeakTypeTagで、任意の型を許可します。ほとんどの場合、どれが何であるか (つまりTypeTag、使用する必要があること) は気にしませんが、たとえば、ジェネリック型で動作する必要があるマクロを使用する場合は、それらが必要になります。

object Macro {
  import language.experimental.macros
  import scala.reflect.macros.Context

  def anymacro[A](expr: A): String = macro __anymacro[A]

  def __anymacro[A : c.WeakTypeTag](c: Context)(expr: c.Expr[A]): c.Expr[A] = {
    // to get a Type for A the c.WeakTypeTag context bound must be added
    val aType = implicitly[c.WeakTypeTag[A]].tpe
    ???
  }
}

エラーがスローWeakTypeTagされる場合:TypeTag

<console>:17: error: macro implementation has wrong shape:
 required: (c: scala.reflect.macros.Context)(expr: c.Expr[A]): c.Expr[String]
 found   : (c: scala.reflect.macros.Context)(expr: c.Expr[A])(implicit evidence$1: c.TypeTag[A]): c.Expr[A]
macro implementations cannot have implicit parameters other than WeakTypeTag evidences
             def anymacro[A](expr: A): String = macro __anymacro[A]
                                                      ^

との違いに関する詳細な説明については、次の質問TypeTagを参照してください: Scala マクロ: 「未解決の型パラメーターを持つ型 T から TypeTag を作成できません」</a>WeakTypeTag

Scala の公式ドキュメント サイトには、Reflection のガイドも含まれています。

于 2012-09-01T23:16:37.980 に答える