3

当社の開発チームは、Borland C++ Builder 6 および CodeGear C++ Builder 2007 (および Visual Studio) を使用しています。Builder 2007 IDE は BCB6 よりも多くクラッシュするというコメントをよく耳にします。C++ Builder 2009 IDE を使用した経験がある人はいますか? 特に適切なサイズのアプリケーションを使用した場合、全体的な堅牢性の点で 6 または 2007 と比べてどうでしょうか?

4

2 に答える 2

4

これまでの BCB2009 での私の経験は、ほとんどポジティブなものでした。IDE は安定しているようで、インストールなどははるかに高速です。

ただし、主要なプロジェクトを 2009 年に移行したことはまだありませんが、Unicode の変更により、重要なプロジェクトになることはほぼ保証できます。使用しているサードパーティのライブラリ/コンポーネントの新しいバージョンに切り替えるだけでなく、既存のコードで使用されているすべての文字列の健全性をチェックする必要があります。これを行うための「ベスト プラクティス」のガイドラインもまだありません。

もちろん、VCL を使用していなければ問題ありませんが、なぜ BCB を使用するのでしょうか?

于 2008-09-30T10:08:23.043 に答える
2

私は C++ Builder 2009 を使用していませんが、これが役立つかもしれません。

Chris Pattinson (CodeGear の QA マネージャー) によると、彼らは Delphi と C++ Builder 2009 の両方で 4000 以上の修正を行いました (このブログを参照してください: http://blogs.codegear.com/chrispattinson/2008/09/19/38897 ) 。

彼は cn.codegear.com の記事にリンクしており、C++ Builder のすべての修正を詳述しています。http://dn.codegear.com/article/38715 を参照してください。

于 2008-09-24T08:04:52.807 に答える