人々が動画をアップロードして視聴できる Web サイトを作成しています。常に (平均で) 1000 人の同時視聴者を期待しています。問題は、私が調べたすべての CDN が約 $0.06/GB であることです。これは、0.17 MB/秒 (720p) x 1000 ユーザー x 60 秒 x 60 分 / 1024 = ホストに 1 時間あたり 36 ドルかかることを意味します!
何か不足していますか？
CloudFlare では、帯域幅に料金を支払う必要はありません。これは、CloudFlare で非常に安く入手できるということですか。それは本当であるにはあまりにも良いことではありませんか？
2018年のアップデート！
Cloudflare は現在、CDN を補完するストリーミング ビデオ サービスを提供しているため、間違いなく最初に検討すべき場所です。しかし、サイトでいくつかの MP4 ファイルをホストし、帯域幅を少し節約したいだけの場合は、次の投稿が適切である可能性があります。
ビデオ コンテンツが単に HTTP/HTTPS 経由でダウンロードされた (他のプロトコル経由でストリーミングされていない) ファイルであると仮定すると、CloudFlare は実際にこれをサポートしているように見えます。
クライアントの Web サイトで MP4 ビデオ ファイルをテストしたところ、CloudFlare によって正しくキャッシュされているように見えました。
すべてをキャッシュするルールは、基本的にそれを行っているため、キャッシュします...すべてをキャッシュします。
ただし、 CloudFlare のプロキシ経由でストリーミング コンテンツを実行することはお勧めしません。サイトでストリーミング コンテンツを実行している人は、私たちが触れないサブドメインにコンテンツを配置する必要があります。
はい、Cloudfare が次の拡張子を持つ「静的で小さい」ファイルのみをキャッシュするという点を見逃しています: https://support.cloudflare.com/hc/en-us/articles/200172516-What-file-extensions- does-CloudFlare-cache-for-static-content-ご覧のとおり、mp4 などはリストにありません。
したがって、ほとんどのコストが帯域幅であると仮定すると、同じですが、一部のリソースがクラウドフェア CDN によって提供されるため、より高速な Web サイトが得られます。
それはすべて、ビデオの数によって異なりますが、通常、専用サーバーは、固定の月額料金でより多くのストレージ (および十分な帯域幅) を提供します. 問題は、ファイルを提供する単一のサーバーに対して 1000 人の同時視聴者が多すぎることです。