10

グーグルアナリティクスでウェブページを追跡するために追加しなければならないコードは次のようになります。

<script type="text/javascript">
var gaJsHost = (("https:" == document.location.protocol) ? "https://ssl." : "http://www.");
document.write(unescape("%3Cscript src='" + gaJsHost + "google-analytics.com/ga.js' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E"));
</script>
<script type="text/javascript">
try {
var pageTracker = _gat._getTracker("UA-XXXXX");
pageTracker._trackPageview();
} catch(err) {}</script>

これらの行を実行する利点は何ですか：

document.write(unescape("%3Cscript src='" + gaJsHost + "google-analytics.com/ga.js' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E"));

対これらの行：

document.write("<script src='" + gaJsHost + "google-analytics.com/ga.js' type='text/javascript'><\/script>");

私は似たようなことをするコードを書きました（「ドキュメントの書き込みを介して」javascriptをロードします）が、それはunscapeを使用せず、google-analyticsの例に従うべきかどうか疑問に思っています。

4

2 に答える 2

14

これは、コードがCDATAをいじることなくXML/XHTMLおよびHTMLで機能することを意味します。

于 2009-08-03T21:19:14.943 に答える
0

1つの利点は、ロードされているスクリプト内の引用符が、ロードを実行しているスクリプト内の引用符に干渉することを心配する必要がないことです（ロードされたスクリプト内の引用符はエスケープできるため）。

于 2009-08-03T21:14:20.037 に答える