私は、Bjarne Stroustrup の本「The C++ Programming Language」のすべての演習に取り組んできました。
私が困惑した 1 つの特定の演習(E.8.4)にたどり着きました。
これは、標準ライブラリ クラスでの例外の安全性について説明する付録です。 . 彼はベクトルのコンストラクターの可能な実装の 1 つを示してから、読者にエラーを見つけるように求めます. ヒントは、それがデストラクタと関係があることを示しています (おそらく二重解放?) しかし、私は彼が何を求めているのかわかりません.
私が知る限り、アロケーターは bad_alloc をスローして ctor を終了させる可能性があります。同様に、T のコピー ctor は uninitialized_fill 内でスローする可能性があり、これにより、以前にコピーされた要素が破棄され、ctor が終了します。そこにエラーがある場合、それは私には明らかではありません。
演習は次のように表現されます: 「ベクターのコンストラクター(E.3.1)の「乱雑な」バージョンでエラーを見つけ、それをクラッシュさせるプログラムを作成します。ヒント:最初にベクターのデストラクタを実装します。
これは 1 ポイントの演習にすぎないため、ばかげて明らかな何かを見逃しているに違いありません。その場合、すべての賭けがオフになるため、デストラクタのスローとは何の関係もないと思います。「スペース」と「最後」のフィールドで不変条件を維持するのに問題があるのではないでしょうか?
誰かのアイデアを聞きたいです。
関連するコードは次のとおりです。
template<class T, class A = std::allocator<T> >
class vector {
private:
T* v;
T* space;
T* last;
A alloc;
void destroy_all();
public:
typedef size_t size_type;
explicit vector(size_type n, const T& val = T(), const A& = A());
vector(const vector& a);
vector& operator=(const vector& a);
~vector() { destroy_all(); alloc.deallocate(v, last-v); }
size_type size() const { return space-v; }
size_type capacity() const { return last-v; }
void push_back(const T&);
};
template<class T, class A>
void vector<T,A>::destroy_all() {
for(T* p = v; p != last; p++)
alloc.destroy(p);
}
template<class T, class A>
vector<T,A>::vector(size_type n, const T& val, const A& a) : alloc(a) {
v = alloc.allocate(n);
try {
std::uninitialized_fill(v, v + n, val);
space = last = v + n;
}
catch(...) {
alloc.deallocate(v, n);
throw;
}
}