11

SVNKit と JavaHL のどちらが優れているか

エクリプス

サブバーシブかサブクリプスか？

Eclipseを再度インストールするたびに、この疑いには、あるものが別のものよりも優れているなどの点で違いがあります...

4

2 に答える 2

19

それは好みの問題になります：

  • SVNKit は、SVN を Java で完全に書き直したものです。したがって、このコネクタを使用すると、「純粋な」Java が実行されます。

  • 反対側の JavaHL は元の C ライブラリのネイティブ バインディングであるため、JNI 経由でコンパイル済みの C+コードを呼び出しています。

現時点では両方のライブラリが SVN 1.7 をサポートしていますが、SVNKit は完全な SVN 1.7 クライアントをリリースするのに多くの問題を抱えていました (1.7 での SVN 作業コピーの変更のため)。

したがって、SVN の新しいバージョンがある場合、JavaHL は多くの場合、以前に利用可能です。しかし、ほとんどの場合、svn インストールとバイナリ互換でなければならないため、インストールが少し面倒です (「バイナリ互換」の意味がわからない場合は、SVNKit を使用してください) [centic のコメントに感謝します!]

しかし、最終的には両方のバックエンドがsvn と完全に互換性があります。JavaHL は基本的に SVN であり、SVNKit はすべての SVN テストを実行して正しい結果を得る

于 2012-09-06T11:47:27.203 に答える
0

Subversive SVN では常に次のような同期の問題が発生するため、Subclipse (tigris) をお勧めします。

  • SVN 同期ビューを更新します。
  • 一部のコミット済みファイルが同期ビューに残る
  • フォルダー全体をコミットしても、一部のファイルがコミットされないことがあります。

これらの副作用は、Windows 7 の Eclipse Indigo と RedHat (RHEL6.2) の両方で発生します。

Subclipse (tigris) では常に完璧でした (私は Win7 で、同僚は Ubuntu と MacOS X でした)。

于 2012-10-06T09:17:57.790 に答える