4

プレーンCで書いていますが、構造体へのポインターを解放する方法に問題があります。私は次のように宣言された構造を持っています

typedef struct _RealMatrix {
    uint nRows;
    uint nCols;
    real **matrix;
} RealMatrix;

今、私はそれを必要とするたびにそれを割り当てるために次のコードを使用します

RealMatrix *realMatrixAlloc(uint n, uint m) {
    loop_var(i);
    RealMatrix *matrix;

    matrix = malloc(sizeof(RealMatrix));
    errcheck(matrix, "Unable to create real matrix structure.");

    matrix->nRows = n;
    matrix->nCols = m;
    matrix->matrix = malloc(n*sizeof(real *));
    matrix->matrix[0] = malloc(n*m*sizeof(real));
    errcheck(matrix->matrix && matrix->matrix[0], "Unable to get requested memory for real matrix of dimensions: (%u, %u).", n, m);

    f_i(i < n) matrix->matrix[i] = matrix->matrix[0] + i*m;

    return matrix;
}

ここで、errcheck（）は割り当てチェックマクロです。私がそれを呼び出して割り当てを解除しようとするまで、すべてがうまく機能します

freeRealMatrix(&myRealMatrix);

これは

free((*ma)->matrix[0]),
free((*ma)->matrix)
free(*ma).
*ma = NULL;

NULLポインターをたどらないように、適切なチェックを行います。ここで、「ma」は構造体へのポインタへのポインタです。関数宣言は次のようになります。

void freeRealMatrix(RealMatrix **ma);

ただし、この関数が返されると、「myRealMatrix」がまだ既存の構造をアドレス指定していることがわかります。これは、free（* ma）で期待したように割り当てが解除されていません。一方、配列（* ma）->matrixは正常に割り当て解除されています。

私が間違っていることについて何か考えはありますか？これは私を夢中にさせています...よろしくお願いします！

アップデート：

コードをコピーして、まったく新しいプログラムで実行しました...期待どおりに正確に動作します。「myRealMatrix」に含まれるアドレスが*maが指すアドレスと同じではないことに気づきました。ええと...ある種：切り捨てられたようです！0x106a50である代わりに、それは0x106aであり、それ以上ではありません。最後の2桁の16進数は毎回欠落しています！

4

1 に答える 1

3

解放後も、ポインタには解放された場所のアドレスが含まれ続けます。ただし、この場所のアドレス指定を続行することはできません。それは他の何かに使用することができます。

3番目のfreeステートメントの後で明示的にNULLに設定することをお勧めします。

*ma = NULL;
于 2012-09-16T17:44:15.873 に答える