22

企業が Google Analytics を使用したくない理由を特定しようとしています。

私が言及した主な理由は次のとおりです。

  • Javascript が無効になっているクライアントを追跡できない。
  • 統計情報の所有権の欠如 - Google がデータを所有しています。

Javascript が無効になっている Web クライアントのほとんどは、おそらくボット/スパイダーです。このデータは興味深いものですが、おそらくあまり役​​に立ちません。

所有権の問題に関しては、これは少し妄想的な IMO です。

ここで何が欠けていますか?Google アナリティクスが不十分な場合

4

14 に答える 14

26

追加の調査から得られた私の発見は次のとおりです。

GoogleAnalyticsは月間500万ページビューに制限されています-ソース

ウェブサイトが月に500万を超えるページビューを生成する場合、サービスの中断を回避するために、アクティブなAdWordsアカウントにリンクする必要があります。

テクニカルサポートの欠如/遅い

すべてのGoogleサポートはメールで処理され、応答時間は1週間以上かかる場合があります。商用分析製品は、多くの場合、はるかに高速でパーソナライズされたサポートを備えています。

ファイル(PDF、画像など)を追跡できない

GAはJavascriptに依存しており、ファイルにはJavascriptを実行する機能がありません。この問題の回避策はリンクにタグを付けることですが、これはファイルに直接送信されるリクエストを追跡しません。

カスタマイズする機能が制限されている

これは、商用分析ツール(WebTrends)によって推進されていると私が見ているセールスポイントです。ただし、GAによって拒否され、WebTrendsによって許可されるカスタマイズについては説明されていません。

于 2009-08-07T18:17:21.570 に答える
17

Google Analytics EULAでは、個々のユーザーを識別して追跡することはできません。したがって、ユーザー名にカスタム変数を追加して、各ユーザーがログインする回数を追跡する場合、EULAに完全に違反していなければ、グレーゾーンになります。

私は現在約10のサイトでGoogleAnalyticsを使用しており、それは素晴らしいツールです。すべての分析統計に加えて、AdSenseと結び付けることができ、「これらすべてのクールなユーザー統計を見る」だけでなく、マーケティング/収益ツールになります。特定の状況でユーザーIDで追跡する方法があれば(たとえば、ユーザーがそれに同意した場合、またはユーザーがサイトを所有する会社で働いている場合)、問題はありません。

その上、それは無料で、あなたがしなければならないのはファイルにJavaScriptを追加することだけです、それでそれを試してみて、数ヶ月後にあなたがどう思うか見てください。

于 2009-08-07T17:30:25.113 に答える
10

驚くべきことに、投稿されなかった理由の 1 つ:

  • タイミング/反応の速さ

GA がデータを更新するには、少なくとも4 時間 (最大 24 時間)かかります。
ほとんどの場合、個人的にはこれで問題ありませんが、迅速な対応が重要な場合 (ニュース サイト、1 回限りのイベントなど) は、他の解決策を採用することをお勧めします ( Mintが思い浮かびますが、それだけではありません)。もちろんそこにあります)。

于 2009-12-06T00:34:59.230 に答える
6

これは私の心に近いトピックであり、私が何年もの間同僚と議論してきたトピックであるため、このスレッドに2ペンスの価値を追加すると思いました。私たちが覚えている限り、ログアナライザーのバージョン4に戻って、社内でWebトレンドを使用してきました(当時はどのように異なっていたのか!)。Google Analyticsが登場して以来、「分析ツールから必要なすべてのことを実行する」ため、ビジネスの特定の部分から切り替えるようにというプレッシャーが高まっています。

そうですね、特に最近では、多くの意味でそうです。しかし、私は2006年にCRMとWeb分析ツールの統合を支持しました。私たちのビジネスはeコマースではないため(「コンバージョン」はオフラインで発生し、訪問者の獲得から数か月後になることもあります)、この方法で統合する必要があります。キャンペーンの有効性の真の姿とROIの概念。

つまり、生データにアクセスする必要があり、sessionIDなどの訪問者レコードに参加できる必要があります。このアクセスがないと、失敗します。それなしで転がることができれば私はそれが好きですが、現在の要件は私たちができないことを意味します、それでこれだけでグーグルアナリティクスが十分ではない大きな理由です。

何度も何度も

于 2009-08-10T08:50:57.880 に答える
4

デスクトップ ソフトウェアの追跡やホワイトラベル ソリューションの作成には、より優れたソリューションがあります。ホワイト ラベルの統合ベースの分析には、MixPanel を使用します。デスクトップ ソフトウェアには、Deskmetricsを使用します

于 2010-12-02T21:11:07.333 に答える
3

GoogleAnalyticsは携帯電話ではうまく機能しません。iPhoneとPalmはサポートされている可能性がありますが、既存の携帯電話の多くは、Googleが使用するJavaScriptをサポートしていません。

于 2009-08-10T16:32:53.257 に答える
3

英国に拠点を置く場合、理論的には、Analytics を使用することでデータ保護法に違反する可能性があります。

ユーザーに関する情報 (ユーザーが閲覧している Web ページなど) が「欧州経済領域外」にあり、米国内の Google のサーバーに送信される場合、DPA に違反しています。

かなりあいまいですが、あなたは尋ねました:)

Piwik は、独自のサーバーでホストするため、問題を回避します。

于 2010-07-08T12:30:59.020 に答える
3
  • 統計情報の所有権の欠如 - Google がデータを所有しています。

... 所有権の問題に関しては、これは少し妄想的な IMO です。

問題の 1 つは、生データにアクセスすることさえできないことです。今週、エグゼクティブ プレゼンテーション用のビジター マップが必要なユース ケースがありました。ビジター マップの表示方法をより柔軟にする必要がありました (Google Earth プラグインでマップを表示したかったため)。GA では、できません。あなたは彼らがあなたに与えるものを受け取ります。各都市からの訪問数のマップを表示できますが、都市と訪問数のデータ ファイルをエクスポートして、他のツールでデータを実行することはできません。したがって、パラノイアは別として、GA で達成できることには重大な制限があります。

ただし、GA の自己ホスト型バージョンである Urchin を使用している場合、これは問題ではありません。データエクスポートして、必要な処理を行うことができます。(また、エクスポートされたデータには、既にいくつかの分析が含まれているため、Web サーバーのログよりも豊富です。)

Piwik はオープン ソースでプラグ可能であるため、ビジター マップ プラグインを好きなように拡張できると思います。そして、必要なデータをエクスポートします。

この制限が影響するかどうかは、明らかにニーズによって異なります。

更新: GA Data Export API を調べたところ、Urchin ではできるように UI ではできないことが、この API ではできることがわかりました。私が話していた訪問データをフィード経由でエクスポートできるようです(ただし、これらのリクエストには 1 日のトラフィック上限があります)。ですから、上に書いたものに塩を多めにふりかけてください。

于 2010-09-23T09:28:35.457 に答える
2

私が遭遇したさらにいくつかのポイント:

  • GA では、1 日の統計を超えて掘り下げることはできません。前日のトラフィックの落ち込みが、午後 1 時に行ったデザインの更新が原因なのか、午後 8 時にテレビで放映されたサッカーの試合が原因なのかを調査できる機能が欲しいことがよくあります。
  • GA は、DDoS 攻撃やスラッシュドッティングなどによって引き起こされるトラフィックの急増に対する回避策を提供していません。グラフの横軸に対して、今年の残り全体が横ばいになります。意味のあるグラフを得るために、GA は、範囲外のデータ ポイントをトリミングまたは除外する機能、またはグラフ ウィンドウ自体を制限/ブラケットする機能を提供する必要があります。
  • GA にはイベント監視クライアントがありません (Reinvigorate の Snoop ツールを考えてみてください)。
于 2010-09-07T20:29:07.953 に答える
1

GA は非常にユーザーフレンドリーですが、他のいくつかの統計プログラムほど詳細ではないことがわかりました (または、適切な場所を探していない可能性があります)。私が一緒に働いているマーケティング モンキーが GA をプッシュし始める前は、AWStats に非常に満足していました。データの範囲が非常に広いため、サイトをオーディエンスに合わせて調整することが何度かありました。GA は非常に洗練されており、よくレイアウトされていますが、私は個人的には、AWStats で取得したような生の数値の方が好きです。

于 2009-08-11T22:36:36.607 に答える
0

非技術的な観点から、最も重要なのは、一部の企業が高レベルのデータセキュリティポリシーを持っていることだと思います。すべてのデータは、自分で制御および管理する必要があります。

Googleアナリティクスを使用する場合、データはGoogleのサーバーに保存されます。保険、金融会社などの一部の特別企業の場合。ポリシーに従う必要があります。

于 2012-08-29T09:20:47.337 に答える
0
  1. 遅いデータ処理速度 - ページ ビューの場合は 15 ~ 30 分程度ですが、e コマースの場合は最大 48 分です。
  2. EULA は場合によっては制限的です
  3. データを所有したり、管理したりすることはありません。Google のエンジニアが (匿名で) テストに使用する可能性があります
  4. より複雑なものはカスタマイズが必要です - ダウンロードなどの問題はありませんが、制限があります
  5. リンカーによるクロスドメイン トラッキングはせいぜい不完全です
  6. 訪問ベース - 適切なツールは訪問者レベルに基づいており、GA は主に訪問ベースのレポートで機能します
  7. 一度に使用されるカスタム変数の制限数 (5)
  8. あなたが現実的であれば、技術サポートはありません
  9. 通常、ダウンタイムの通知があるときは、すでになくなっています
  10. API の制限 (一度に 4 つのディメンションと 10 の指標、さらにすべてを同時に使用できるわけではありません)

他にもたくさんありますが、結局のところ、価格の割には良いツールです。

于 2011-01-24T00:40:35.730 に答える
-1

サーバーログは使用しません。実際、サーバーでそれらを無効にしています。なんで私に聞くの?

あなたが私のサーバーにぶつかるたびに、その愚かなログプログラムが私のHDDの物理ログファイルにエントリを作成するという単純な理由で。したがって、サーバーが1日に100,000ヒットを取得すると、HDD書き込み操作が10万回発生します。

かっこいいと思いますか?そうではありません。特にログファイルが巨大な場合は、サーバーの速度が低下します。

なぜ誰かが自分のサーバーにそれを行うことを検討するのでしょうか?特に、javascript、cssを縮小し、画像ファイルを2 KB小さくするために一生懸命取り組んでいる場合は、特にそうです。

サーバーに直接ログオンしないでください。

少なくともGoogleAnalyticsはそれをGoogleのサーバーに記録するので、私のサーバーはより健康的です。

于 2009-08-10T16:47:09.093 に答える
-7

自分のブラウザで独自のJavaScriptコードを受け入れるようにユーザーに強制しているため、どのサイトにも使用しません。これは悪いことです。また、あなたのデータを与えることはグーグルが本当に悪い考えです。

両方の問題を解消するために、自由ソフトウェアのように自分で実行できるものについては、 Piwikiを参照してください。

于 2009-08-07T17:21:57.143 に答える