アプリケーションにキャッシュ システムを実装したいので、Memcached との統合を開始しました。最近、Hypertable について耳にするようになり、それを使っていくつかの優れたベンチマークが行われているのを見ました。
しかし、私は2つの間の良い比較を見つけることができませんでした.
簡単に言うと、Hypertable はキャッシュよりも DB に近いと考えられていることを知っています。一方で、これは厳密には RDBMS ではありません。実際、厳密には RDBMS ではありません。それには独自の利点がありますが、問題は、パフォーマンス コスト (もしあれば) に見合う価値があるかどうかです。
Memcached は、すべてをメモリ (RAM) に保存することで、DB にアクセスせずに SQL クエリの結果などを高速化するために使用されます。
ハイパーテーブル (HBase、Cassandra、MongoDB など) などは、永続的なストレージの NoSQL DB (ハード ドライブに保存および取得されたデータ) です。それらは、RAM (memcached など) からの読み取り/RAM への書き込みのパフォーマンスを提供することはできません。したがって、これらは互いに比較されません。
より適切な使用例は、永続ストレージに NoSQL DB を使用し、memcached を Web アプリケーションと (NoSQL または任意の) DB 間のフロントサイド高速アクセス キャッシュとして使用することです。