java - 同期は注釈でしたか？

Question

synchronizedキーワードの代わりに@Synchronized注釈が付いていたら、それは悪いことでしたか？この場合、アノテーションはより自然になりますか（synchronized同期されていないメソッドでメソッドをオーバーライドできるためsynchronized、メソッド自体については何も言わず、メソッドに加えて何かを指定します（メソッドは特定の方法で保護されます） 、それでそれは本当にキーワードではありませんか？）

Answer 1

同期はコードのブロックで使用され、コードのブロックに注釈を追加することはできません。

メソッドやクラスを使用することもできますが@synchronized、Javaが最初に導入されたとき、Javaはアノテーションをサポートしていませんでした。

それはそれ自身のキーワードに値するほど重要だと思います。;）

Answer 2

かっこいいですが、アノテーションでsynchronizedキーワードを完全に置き換えることはできません。アノテーションでマークできない同期ブロックがあります。

さらに、同期ブロックは、同期に使用されるモニターを受け入れます。動的に供給することができるため、ある程度の柔軟性があります。すべてのパラメーターはコンパイル時に指定する必要があるため、注釈ではこれを許可しません。

Answer 3

Synchronizedは、バイトコードレベルで実質的に直接monitorenter/monitorexitに変換します。そして、何を同期するかを指定しますが、注釈を付けてそれを行うことはできません。

synchronized (myLock) {
}

ですから、それがキーワードであることは私には完全に理にかなっています。

Answer 4

おそらく同期のメソッドバージョンとして、はい。ただし、同期のもう1つの使用法では、同期しているモニターを指定できます。

public void someMethod()
{
  synchronized(this)
  {
    //sync code
  }
  //unsynced code.
}