4

だから私は次のようなことを考えています:

<dl>
    <dt>job title</dt>
    <dd>job duration</dd>
    <dd>job description</dd>
    <dd>company link</dd>
</dl>

この例は単なる構成であるため、最適な例ではない可能性があります。しかし、1 dt に対して 2 dd を使用する必要がある場合に何度か遭遇しました。皆さん、これは良いセマンティックですか、それとも悪いセマンティックですか?

4

4 に答える 4

5

W3C 文書Lists in HTML Documentsには、複数の用語と説明を含む例が示されているので、問題ないと思います。そして、それは完全に検証されます。

(そうは言っても、あなたの例は架空のものであると理解していますが<DL>、「職務記述書」は「役職」という用語の定義ではないという点で、多少乱用されています。)

于 2009-08-09T00:24:37.300 に答える
2

セマンティック コードは、読んだときに意味をなすコードです。最も明白な例、辞書エントリを見てみましょう。辞書内の特定の単語には、複数の定義がある可能性があります。

物事をリストするときはリスト、段落を書いているときは段落など。

要するに、それは問題ないはずです。

于 2009-08-09T01:42:35.743 に答える
1

W3Cのドキュメントでは、DT / DDを適切にセマンティックとして使用するなど、非常に不明確な定義も示されています。言葉。」したがって、DT=役職とDD=職務記述書は非常に意味的に適切であるように思われます。

于 2009-12-29T04:41:05.523 に答える
0

例を作ってくれたことに感謝しますが、ジョブの特定のケースについては、英国の中央情報局で使用されている真のマシン解析可能なソリューションがたまたまあります.

http://code.google.com/p/argot-hub/wiki/ArgotVacancy

これは、多くの小規模サイトから CIO の中央サイトへの公共部門の仕事の集約をサポートするために使用されます。

別のポスターが暗示しているように、「開発者にとって読み取り可能」のように「セマンティック」を意味する場合、これは最適ではありませんが (かなり読みやすいですが)、「標準によって XML または RDF に予測可能に変換可能」を意味する場合ツール」の場合、これは非常に優れたものです。

RDFa蒸留器も参照

于 2009-08-17T17:36:52.217 に答える